Ухвала суду № 80388074, 01.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1174/19

ун. № 759/3238/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., за участю секретаря судових засідань Дроги Т.О., розглянувши клопотання слідчого восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Мартинюка П.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва Бурмістровим В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019100000000085 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Мартинюка П.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва Бурмістровим В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019100000000085 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, а саме: до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 320649, стосовно розрахункових рахунків №26059060823550, №26007060836050, відкритих ТОВ "ПГК-Локус", (код 38316101).

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що восьмим СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32019100000000085 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) ТОВ "ПГК-Локус", (код 38316101), за грошову винагороду, з метою прикриття незаконної діяльності, в подальшому ТОВ "ПГК-Локус", (код 38316101), було відкрито розрахункові рахунки (долар США, українська гривня) в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 320649, №26059060823550, №26007060836050.

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Слідчий у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги якого підтримав та просив задовольнити.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у володінні якого знаходяться документи, до суду не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За положеннями ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись до слідчого судді, слідчим Мартинюком П.В. не надано належних та допустимих доказів в обгрунтування поданого клопотання, у зв'язку з чим, зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Мартинюка П.В., погодженого прокурором відділу прокуратури м.Києва Бурмістровим В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019100000000085 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М.Незнамова