Рішення № 80387651, 05.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15156/18

пр. № 2/759/1984/19

05 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.05.2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3564409458-003738 про надання позики, згідно якого позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 позику в розмірі 600,00 грн. строком повернення не пізніше 23-00 год. 25.05.2018р. включно, зі сплатою процентів за користування позикою 14,22 грн. за 14 днів, з фіксованою процентною ставкою 2% за кожен день. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 12.09.2018р. загальна заборгованість по кредиту перед позивачем складає 3 914,22 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3564409458-003738 про надання позики, згідно якого позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 позику в розмірі 600,00 грн. строком повернення не пізніше 23-00 год. 25.05.2018р. включно, зі сплатою процентів за користування позикою 14,22 грн. за 14 днів, з фіксованою процентною ставкою 2% за кожен день.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 12.09.2018р. загальна заборгованість по кредиту перед позивачем складає 3 914,22 грн., яка складається з:

-заборгованість за кредитом в розмірі 600,00 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1 334,22 грн.;

-заборгованість за пенею в розмірі 1 980,00 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В той же час згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому з урахуванням того, що пеня значно перевищує суму заборгованості, суд зменшує суму пені до 600,00 грн

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими на законі, а тому підлягають задоволенню частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 3564409458-003738 від 12.05.2018р. про надання позики в сумі 2 534,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 600 грн., заборгованості по процентам - 1 334,22 грн., заборгованості за пенею - 600,00 грн.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 625, ч. 1 ст. 1048, ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-к, код ЄДРПОУ 41538600) заборгованість за договором № 3564409458-003738 від 12.05.2018р. про надання позики в сумі 2 534,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 600 грн., заборгованості по процентам - 1 334,22 грн., заборгованості за пенею - 600,00 грн., та судовий збір 1 762,00 грн., а всього 4 296,22 грн. (чотири тисячі двісті дев`яносто шість грн. 22 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Петренко Н.О.