Ухвала суду № 80387507, 19.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2163/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Пасюкова В.В. в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання адвоката Пасюкова В.В. в інтересах ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного ПрАТ «ВФ України», з можливістю вилучення копій документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - адвокат вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.12.2018 №42018000000003203 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні, злочину передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. З метою здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ України», з можливістю вилучення копій документів по номеру НОМЕР_1 та містять інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS- повідомлення.

В судовому засіданні адвокат не з'явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий або прокурор не з'явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, що знаходиться у володінні оператора мобільного ПрАТ «ВФ України», з можливістю вилучення копій документів, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав потерпілої у кримінальному провадженні №42018000000003203 та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Пасюкова В.В. в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату Пасюкову В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні оператора мобільного ПрАТ «ВФ України», з можливістю вилучення копій документів по номеру НОМЕР_1 та містять інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS- повідомлення, з прив'язкою до базових станцій, дати та часу, із зазначенням абонентських номерів із якими здійснювався зв'язок під час роботи такого терміналу, їх IMEI , та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, в тому числі про їх власників за період 01.08.2018 по 21.01.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «ВФ України» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів адвокату надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/2163/19-к.

Прим. 2 - адвокат Пасюкова В.В.

Копія - ПрАТ «ВФ України»

Виконавець: Новак Р.В.

19.02.2019