Ухвала суду № 80385983, 12.03.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/114/19

Провадження №1-кс/701/76/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В. Л. Маренюка

за участю секретаря - Г. І. Байдужій

прокурора - Р. М. Руденка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву прокурора про відвід судді Маньківського районного суду Черкаської області Костенко Андрія Івановича від участі в розгляді кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

Прокурор звернувся до суду з заявою про відвід судді Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А.І. від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки дане кримінальне провадження перебуває у провадженні судді Костенко А.І. з тих підстав, що суддя Костенко А.І., як слідчий суддя 06.12.2018 року виніс ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 12018250210000277 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор підтримав заяву про відвід судді.

Обвинувачений та потерпіла не з'явились в судове засідання, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду заяви, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді на підставі наявних матеріалів.

Суддя Костенко А.І. не заперечував проти задоволення даної заяви про відвід, пояснивши, що дійсно 06.12.2018 року він, як слідчий суддя, виніс ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 12018250210000277 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із того, що у відповідності до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Згідно ст. 80 КК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявленими як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивований.

Суд вважає, що ті обставини, що викладені в заяві про відвід судді Костенка А.І. є підставою для задоволення заяви про його відвід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 80 - 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про відвід судді Маньківського районного суду Черкаської області Костенко Андрія Івановича від участі в розгляді кримінального провадження - задоволити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України головуючого - суддю Маньківського районного суду Черкаської області Костенко Андрія Івановича

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Маренюк