
Справа № 703/940/19
3/703/433/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця в/ч А 4167, водій - номер обслуги зенітно-артилерійського взводу роти охорони, військовий квиток СО № 124886 виданий Савранським РВК Одеської області 13.04.2017 р., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -
до відповідальності за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
До Смілянського міськрайонного суду надійшло два протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.
Згідно з протоколом КИЧк № 035 ОСОБА_1 08 березня 2018 року о 8 годині 00 хвилин прибув до території військової частини А4167 з явними ознаками алкогольного сп’яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Як вбачається з протоколу КИЧк № 034 ОСОБА_1 08 березня 2018 року о 8 годині 00 хвилин прибув до території військової частини А4167 з явними ознаками алкогольного сп’яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння. Викладене свідчить про недбале ставлення військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 до військової служби в умовах особливого періоду.
Таким чином, в його діях було встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Справи були об’єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і просив суворо не карати.
Заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності з військовим квитком серії СО № 124886 ОСОБА_1 20 листопада 2017 року на підставі наказу № 22-РС від цієї ж дати прийнятий на службу за контрактом.
Як встановлено з рапортів помічника командира з правової роботи та начальника інженерно-телекомунікаційного вузла, 8 березня 2019 року о 8 години 15 хвилин на ранковому шикуванні військової частини А4167 було виявлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.
Від проходження освідування на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується відповідною заявою від 8 березня 2019 року.
Враховуючи наведене, а також повне визнання ним вини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.
У відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, а також щире каяття як обставину, що пом’якшує відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3655 грн. штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (отримувач коштів Смілянське УК (Сміла), код ЄДРПОУ 38029906, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача 31117106023009, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі несплати штрафу добровільно, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Н. А. Кирилюк
Судове рішення № 80385721, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/940/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: