
Справа № 703/940/19
3/703/433/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця в/ч А 4167, водій - номер обслуги зенітно-артилерійського взводу роти охорони, військовий квиток СО № 124886 виданий Савранським РВК Одеської області 13.04.2017 р., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -
до відповідальності за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
До Смілянського міськрайонного суду надійшло два протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.
Згідно з протоколом КИЧк № 035 ОСОБА_1 08 березня 2018 року о 8 годині 00 хвилин прибув до території військової частини А4167 з явними ознаками алкогольного сп’яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Як вбачається з протоколу КИЧк № 034 ОСОБА_1 08 березня 2018 року о 8 годині 00 хвилин прибув до території військової частини А4167 з явними ознаками алкогольного сп’яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння. Викладене свідчить про недбале ставлення військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 до військової служби в умовах особливого періоду.
Таким чином, в його діях було встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Справи були об’єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і просив суворо не карати.
Заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності з військовим квитком серії СО № 124886 ОСОБА_1 20 листопада 2017 року на підставі наказу № 22-РС від цієї ж дати прийнятий на службу за контрактом.
Як встановлено з рапортів помічника командира з правової роботи та начальника інженерно-телекомунікаційного вузла, 8 березня 2019 року о 8 години 15 хвилин на ранковому шикуванні військової частини А4167 було виявлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.
Від проходження освідування на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується відповідною заявою від 8 березня 2019 року.
Враховуючи наведене, а також повне визнання ним вини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.
У відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, а також щире каяття як обставину, що пом’якшує відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3655 грн. штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (отримувач коштів Смілянське УК (Сміла), код ЄДРПОУ 38029906, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача 31117106023009, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі несплати штрафу добровільно, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Н. А. Кирилюк
The court decision No. 80385721, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 703/940/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: