Ухвала суду № 80385468, 11.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/764/18

Провадження № 2-во /554/53/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 30 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування, в якій прохала виправити описку у рішенні суду, а саме: вказати вірно у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача «Ясімчік» та ім»я відповідача «Станіслав» замість помилково зазначеного прізвища позивача «Ясімчук» та ім»я відповідача « В»ячеслав».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування.

18 жовтня 2018 року судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 – задоволено частково.

Враховуючи, що при винесенні судом в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення допущена описка в прізвищі позивача та імені відповідача, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення, зазначивши вірно прізвище позивача «Ясімчік» замість не вірно вказаного «Ясімчук» та і»мя відповідача «Станіслав» замість невірно вказаного «В»ячеслав»

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 Анатоліївни про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколайрвича, третя особа – Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування, зазначивши вірно прізвище позивача «Ясімчік» замість не вірно вказаного «Ясімчук» та імя відповідача «Станіслав» замість не вірно вказаного «В»ячеслав».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко