Ухвала суду № 80385353, 11.03.2019, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/434/19

Номер провадження 2/556/197/2019

У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 професійного училища №29 смт. Володимирець до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 професійного училища №29 смт. Володимирець до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До початку судового розгляду справи суддя Поровський В.А. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявив самовідвід з тих мотивів, що винаймає для проживання житло в позивача ОСОБА_1 професійного училища №29 смт. Володимирець.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно вимог ч.9 ст.40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суддя Поровський В.А. заявив самовідвід з тих підстав, що винаймає для проживання житло в позивача ОСОБА_1 професійного училища №29 смт. Володимирець. Дана обставина свідчить про те, що головуючий суддя по справі перебуває у правовідносинах найму житла із позивачем, що являється обставиною яка може викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді при розгляді вищевказаної заяви та є підставою для самовідводу головуючого судді Поровського В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву судді Поровського В.А. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 професійного училища №29 смт. Володимирець до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Цивільну справу передати для розподілу, відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Поровський В.А.