Ухвала суду № 80385271, 28.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/774/19

УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна в порядку абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна в порядку абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК.

22.01.2019 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Шаповаловим А.М. подано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, а також ті обставини, що захисник ОСОБА_1 адвокат Шаповалов А.М. перебуває м. Київ, яке територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду, в зв'язку з чим забезпечення особистої участі захисника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова А.М. в судовому засіданні, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна в порядку абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області, за адресою м.Рівне вул..Шкільна 1, та Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2а).

Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 01 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити керівнику апарату Київського апеляційного суду відповідно до ч.4 ст.336 КПК України організувати вручення захиснику ОСОБА_1 адвокату Шаповалову А.М. пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення справи.

Виконання ухвали доручити головним спеціалістам з інформаційної технологій Київського апеляційного суду та Рівненського міського суду Рівненської області, поклавши контроль на керівників апаратів зазначених судів.

Копію даної ухвали для виконання надіслати в Київський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.