Ухвала суду № 80383319, 12.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

та проведення судового засіданні у режимі відеоконференції

12.03.2019р. справа № 628/3179/14-а

Харківський окружного адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області, Куп'янського ОУПФУ Харківської області про 1) визнання протиправними та скасування рішення ГУ ПФУ в Харківській області № 366/14-14 від 30.07.2014р. та рішення УПФУ в Куп'янському районі Харківської області № 77 від 20.08.2014р.; 2) зобов'язання призначити пільгову пенсію за віком на підставі п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02.05.2014р. згідно з даними трудової книжки, за час роботи маляром, зайнятим на роботах з застосуванням нітрофарб другого розряду Куп'янського ливарного заводу 12 років 6 місяців 17 днів, з 15 березня 1989 року - маляром, зайнятим на роботах з застосуванням нітрофарб 2 розряду цеху ґрунтовки Куп'янського ливарного заводу, з 12 лютого 1990 року - маляром, зайнятим на роботах з застосуванням нітрофарб другого розряду цеху збуту та фарбування цього ж підприємства, з 1 вересня 1996 року маляром в цеху ґрунтовки, зайнятим на роботах з застосуванням нітрофарб цього ж підприємства, з 1 квітня 2001 року - маляром другого розряду дільниці ґрунтовки фасонно-ливарного цеху цього ж підприємства, -

встановив:

Ухвалою суду від 08.02.2019 р. справа була прийнята до провадження, судове засідання було призначено на 10:45 год. 28.02.2019р.

Пунктом 6 ухвали від 08.02.2019 р. сторони були зобов'язані завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття для участі у судовому засіданні.

14.02.2019 р. позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.02.2019 р. дане клопотання було відхилено у зв'язку з відсутністю фізичної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Зазначену ухвалу позивач одержав ще 21.02.2019 р., але 28.02.2019 р. до судового засідання не прибув, про поважні причини неприбуття суд не сповістив, хоча повинен був зробити це у силу п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 08.02.2019 р.

21.02.2019 р. позивач подав клопотання про призначення судового засідання на іншу дату, яке мотивував потребою у правовій допомозі від адвоката.

У судовому засіданні 28.02.2019 р. було розпочато розгляд справи по суті, оголошено доводи та вимоги позову і заперечень проти позову, витребувані документи на виконання вказівки постанови Верховного Суду від 17.12.2018 р.

З метою створення сторонам найсприятливіших умов для реалізації права на судовий захист нове судове засідання було призначено на 11:00 год. 12.03.2019 р.

Письмовою ухвалою суду від 28.02.2019 р. було задоволено повторне клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

07.03.2019 р. від позивача, ОСОБА_1, надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з потребою у часі для уточнення позовних вимог та укладення договору з адвокатом.

З цього приводу суд зазначає, що аналогічні доводи щодо необхідності одержання правової допомоги раніше вже викладалися позивачем у клопотанні про відкладення судового засідання, призначеного на 28.02.2019 р.

12.03.2019 р. до ані до Харківського окружного адміністративного суду, ані до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області позивач не прибув, що підтверджується довідкою, складеною Куп'янським міськрайонним судом Харківської області (як судом за місцем проведення судового засідання у режимі відеоконференції).

Суд звертає увагу позивача на ту обставину, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 47 КАС України, право на зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог має бути реалізоване до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання по даній справі було призначено і відбулося 28.02.2019 р.

Таким чином, довід позивача про намір уточнити заявлені вимоги є юридично неспроможним.

Повторний довід позивача про намір одержати правову допомогу містить ознаки недобросовісного виконання процесуальних обов'язків.

З метою додержання гарантій на відправлення правосуддя за безпосередньою участю сторони суд змушений відкласти розгляд справи на іншу дату.

Разом із тим, суд доводить до відома позивача зміст ч. 5 ст. 205 КАС України, відповідно до якої спір може бути вирішений по суті навіть у разі неявки позивача у разі, коли це не перешкоджає розгляду справи, зібрані по справі докази повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, відповідачі наполягають на вирішенні спору по суті.

З огляду на положення ч.5 ст.195 КАС України, суд не вбачає перешкод для подальшої участі позивача у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 195, 205, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 26.03.19 р. о 10:00 год.

Доручити Куп'янському міськрайонному суду Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Першого Травня, 27a) забезпечити участь позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 26.03.2019 року о 10:00 год.

Зобов'язати відповідачів подати письмові заяви про наявність чи відсутність згоди на вирішення спору по суті у разі неявки позивача до суду.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Куп'янському міськрайонному суду Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Першого Травня, 27a) .

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.