Ухвала суду № 80383318, 12.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2019 р. Справа № 520/1623/19 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (64200, Харківської обл., м. Балаклія, вул. Соборна, б. 45) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому, з підстав протиправної бездіяльності, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Балаклійського відділу Зміївського об'єднаною управління Пенсійною фонду України щодо припинення ОСОБА_1, нарахування та виплати пенсії;

- зобов'язати Балаклійський відділ Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України поновити ОСОБА_1, нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплат пенсії - з 01.03.2016 року.

Крім того, позивач просить суд звернути постанову суду в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, а саме позивачу необхідно було надати до суду копію пенсійного посвідчення згідно з акту № 520/1623/19/48/19 від 19.02.2019 року та підтвердити відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. У разі відсутності у позивача оригіналів таких доказів зазначити про це у відповідній заяві.

Суддя при винесенні вищевказаної ухвали виходив з того, що позивачем у переліку доданих документів до позовної заяви зазначено зокрема копію пенсійного посвідчення. Проте позивачем, в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, вказаного документу до суду не надано.

12.03.2019 року на виконання вищевказаної ухвали суду позивачем надано до суду копію паспорта, довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та довідки Управління пенсійного Фонду України в м. Красному Лучі Луганської області, в якій вказано, що позивач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного Фонду України в м. Красному Лучі Луганської області та отримує пенсію за віком з 09.11.2012 року, також вказано - "пенсійне посвідчення № 822755".

Проте, позивачем не надано до суду копію саме пенсійне посвідчення. При цьому позивачем незазначено про неможливість надання вказаного документу.

За таких обставин, позивачем не виправлено недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2019 року, а саме позивачем не надано до суду саме пенсійного посвідчення.

Отже, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, як внаслідок позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (64200, Харківської обл., м. Балаклія, вул. Соборна, б. 45) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу виготовлено та підписано 12 березня 2019 року.

Суддя Супрун Ю.О.