Ухвала суду № 80382424, 12.03.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

12 березня 2019 рокум. Ужгород№ 807/526/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі №807/526/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта В4742 (А1778) Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №807/526/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта В4742 (А1778) Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів.

Однак, під час складення повного тексту судового рішення, судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №807/526/17 допущено технічну описку, а саме: в п. 2 резолютивної частини рішення суду не зазначено фразу "що стосується ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №807/526/17, а саме: в п. 2 резолютивної частини рішення суду вказати фразу "що стосується ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 р. по справі №807/526/17 описку та вказати вірно: "Визнати протиправними та скасувати накази Військової частини Польова пошта В4742 Міністерства оборони України №390 від 28.04.2016 р., №602 від 25.07.2016 р., № 113/А від 29.07.2016 р., №600 від 22.07.2016 р., №708 від 23.08.2016 р., №818 від 29.09.2016 р., що стосується ОСОБА_1"

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Головуючий суддя М.М. Луцович

Суддя С.Є. Гаврилко

Суддя Я.М. Калинич