Рішення № 80380951, 12.03.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/141/19

Номер провадження 2-о/540/8/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Карлівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності архівних довідок, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії на пільгових умовах він подав до Карлівського ОУ ПФУ Полтавської області заяву та ряд документів, у тому числі три трудові книжки та архівні довідки, видані комунальним закладом Машівський районний трудовий архів. Однак вказані довідки, які підтверджують його стаж роботи та заробіток, управління Пенсійного фонду не може взяти до уваги, так як дані документи містять недостовірні відомості про його ім’я та по батькові. Зокрема, записано або скорочене або відсутнє по батькові, або вказані лише ініціали. Підприємство у якому він працював, припинило своє існування, у зв’язку з чим, у нього виникли перешкоди в отриманні відомостей про трудовий стаж та щомісячну заробітну плату по місцю роботи, а тому заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок від 30.01.2019 р. №21/01-11/1, від 30.01.2019 р. №21/01-11/2 виданих комунальним закладом Машівський районний трудовий архів.

У судове засідання сторони не з’явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, заявник та його представник заяву підтримують у повному обсязі та просять суд її задовольнити (а.с.32), заінтересована особа просить розглянути справу за наявними у справі доказами (а.с.31). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, його представника та заінтересованої особи.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що заявник з метою отримання пенсії звернувся до заінтересованої особи та надав архівні довідки від 30.01.2018 р. №21/01-11/1 та №21/01-11/2, виданих на його ім’я, за результатами розгляду яких повідомлено, що їх неможливо взяти до уваги при нарахуванні пенсії, так вони містять недостовірні відомості (не повністю вказані та не відповідають даним паспорта) відомості про ім'я та по батькові заявника, у зв'язку з цим управління рекомендувало заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності даних архівних довідок (а.с.10).

Так, за даними з копії паспорта серія КН №630312 від 17.05.1998 р. та свідоцтва про народження серія VІ-УР №897686 від 24.04.1964 р. убачається, що заявник народився 05.04.1964 року в с. Мануїльське Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7,9).

Згідно з карткою фізичної особи платника податків, виданої 07.02.2003 р. Машівським відділенням Карлівської МДПІ, заявнику присвоєно ідентифікаційний номер (а.с.6).

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав військовий квиток серії НК №3764934 від ІНФОРМАЦІЯ_2 та водійське посвідчення ВАА576557 від 18.08.2010 р. (а.с.8).

Так, у вищевказаний документах прізвище ім'я та по батькові українською мовою записане «Кедрун Леонід Анатолійович», а російською «Кедрун Леонид Анатольевич».

10.12.1986 року на ім'я ОСОБА_1 видано трудову книжку, де його прізвище ім’я та по батькові записане українською мовою ОСОБА_1, що відповідає записам у паспорті (а.с.11).

Згідно трудової книги заявник був прийнятий на роботу в колгосп ім. Карла Маркса 10.12.1986 р., який було реорганізовано в КСП «Славутич» та 18.02.2000 р. у зв’язку з його реорганізацією його було звільнено за власним бажанням, цієї ж дати прийнято на роботу у ТОВ Агрофірма «Батьківщина». В подальшому 06.03.2003 р. переведено на роботу в ТОВ «Востокстройгаз», що підтверджується записами у трудовій книзі (а.с.11).

Натомість за даними архівної довідки №21/01-11/1 від 30.01.2019 р., у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «ім. Карла Маркса» Машівського району Полтавської області записано ОСОБА_2 ОСОБА_3, що свідчить про те, що по батькові вказано лише першу велику літеру слова (а.с.13).

У архівній довідці №21/01-11/2 від 30.01.2019 р. зазначено, що у книгах обліку нарахування заробітної плати колгоспників колгоспу «ім. Карлі Маркса», КСП «Славутич», ТОВ Агрофірма «Батьківщина» Машівського району Полтавської області записано про те, що ОСОБА_2 (1987,1988,1999 роки), ОСОБА_2 (1990 р.), ОСОБА_2 Анатолієвич (1991,1992 роки), ОСОБА_2 ОСОБА_3. (1993,1994,1995,1996,1997,1998 роки) ОСОБА_2 ОСОБА_3. (1999,2000 роки), ОСОБА_4. (2001 р.), ОСОБА_1 (2002 р.), ОСОБА_2 ОСОБА_3. (2003 р.) (так записано у книгах) за період роботи з 01.01.1987 р. по 31.12.2003 р. отримував заробітну плату (а.с.14).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ТОВ Агрофірма «Батьківщина» припинило своє існування про що внесено відповідний запис (а.с.16-18).

Отже, архівні довідки містять відомості, які не відповідають даним паспорту, а тому не можуть бути взяті до уваги при нарахування пенсії заявнику, за місцем роботи у заявника немає можливості відомості про трудовий стаж та щомісячну заробітну плату, що не дає можливості реалізувати заявнику право на отримання пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд вважає, що у заявника існують перешкоди для звернення до заінтересованої особи з метою оформлення пенсії на пільгових умовах, оскільки помилкове написання по батькові заявника в первинних бухгалтерських документах підприємств, які припинили своє існування, але згідно паспортних даних видно, що його прізвище, ім’я та написання перших літер по батькові з написаними у архівних довідках співпадає, вказаний факт ніким не оспорюється, а відтак суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 293,294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Карлівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності архівних довідок – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, архівних довідок, зокрема: від 30.01.2019 р. №21/01-11/1 та від 30.01.2019 р. №21/01-11/2, виданих комунальним закладом Машівський районний трудовий архів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України Серія КН №630312 від 17.05.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Карлівське об’єднане Управління пенсійного фонду України Полтавської області, місцезнаходження: м. Карлівка, Полтавська область, вул. Полтавський шлях, 81, код ЄДРПОУ – 22534587.

Суддя С.М.Косик