Ухвала суду № 80380645, 06.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/1863/18

Провадження № 1-кс/554/3532/2019

УХВАЛА

іменем України

06 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мандик О.В., в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42017171010000200 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що області перебувало кримінальне провадження№42017171010000200 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської радиза попередньою змовою із службовими особами підприємства ТОВ «Механізований будівельний центр» (код за 34859575), шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами під час закупівлі послуг, шляхом внесення недостовірних відомостей до документації конкурсних торгів щодо об'ємів та номеклатури необхідних послуг, а саме по виконанню робіт «Капітальний ремонт вулиці Халтуріна у м. Полтава)», «Капітальний ремонт вулиці Глібова у вулиці Глібова у м. Полтава» та «Капітальний ремонт вулиці Петра Дорошенка у м. Полтава)».

04.09.2017 року в ході огляду місця події, а саме вулиці Харчовиків у м. Полтава знятий верхній шар асфальтного покриття, також, проведеним оглядом 14.09.2017 року вулиці Глібова та Петра Дорошенка встановлено також відсутність верхнього шару асфальтного покриття.

Відповідно до отриманого листа з УЖКГ Полтавської міської ради, останнє повідомляє, що станом на вересень 2017 року роботи на зазначених вулицях на замовлення УЖКГ Полтавської міської ради не проводилися та договорів підряду з суб'єктами господарювання укладено не було.

Необхідна документація перебуває у замовника УЖКГ виконкому Полтавської міської ради (код за ЄДРПОУ 03365854), розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 19.

У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу без вилучення оригіналів документів, з огляду на те, що слідчим не доведено існування достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та не вказано для чого саме слідчому необхідні саме оригінали вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мандик О.В - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Мандик О.В., до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме:

- тендерної документації відкритих торгів UA-2017-08-17-000875-a на проведення робіт по об'єкту «Капітальний ремонт вулиці Петра Дорошенка у м. Полтава» та UA-2017-08-03-001967-b на проведення робіт по об'єкту «Капітальний ремонт вулиці Петра Дорошенка у м. Полтава», у тому числі протоколи тендерного комітету, пропозиції учасників та додатково надані матеріали, листування УЖКГ ВКТ ПМР з відкритих торгів - ТОВ «МБЦ»;

- лист Полтавської місцевої прокуратури вих. №132-16200-17 від 27.09.2017, вхідний УЖКГ ВК ПМР №01-06-01/12/3287;

- документація щодо здійснення технічного нагляду за об'єктами «Капітальний ремонт вулиці Петра Дорошенка у м. Полтава», роботи по якому виконувалися відповідно до договору підряду №21 від 25.09.2017 та «Капітальний ремонт вулиці Глібова у м. Полтава», роботи по якому виконувалися відповідно до договору підряду №17 від 15.09.2017, у тому числі: договір №82 від 26.09.2017 на здійснення технічного нагляду по об'єкту «Капітальний ремонт вулиці Глібова у місті Полтава», договір №88 від 22.12.2017 на здійснення технічного нагляду по об'єкту «Капітальний ремонт вулиці Петра Дорошенка у місті Полтава», акти виконаних робіт щодо виконання технічного нагляду, рахунки та платіжні доручення, чорнові записи у паперовому та електронному вигляді в яких міститься інформація щодо проведених дій та виїздів працівниками технічного нагляду із записами замірів, обсягів, дат та об'єктами виїздів, журнали виїзду працівників технічного нагляду на об'єкти, журнали загальних робіт;

- особові справи, посадові інструкції та інші документи, якими регулюється діяльність начальника УЖКГ ВК ПМР ОСОБА_3, першого заступника начальника УЖКГ ВК ПМР ОСОБА_4 та начальника відділу технічного нагляду УЖКГ ВК ПМР ОСОБА_5.

Вказана документація перебуває у замовника УЖКГ виконкому Полтавської міської ради (код за ЄДРПОУ 03365854), розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 19.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко