Ухвала суду № 80380435, 12.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 березня 2019 р. Справа №200/1998/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про призначення до розгляду в судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- зобов'язання на підставі записів № 24-26 трудової книжки НОМЕР_2 з урахуванням висновків суду по справі зарахувати до спеціального (пільгового) страхового стажу спірний період роботи з 12.08.2002 по 02.02.2004 на підприємстві ВП "Шахта "Котляревська" ДП "Селидіввугілля" у якості гірничного робітника очисного забою з повним робочим днем в шахті.

- зобов'язання на підставі записів № 34-35 трудової книжки НОМЕР_2 з урахуванням висновків суду по справі зарахувати до страхового (загального) стажу спірний період роботи з 01.08.2016 по 31.05.2018 на підприємстві ВП "Шахта "Котляревська" ДП "Селидіввугілля" у якості електрослюсаря з повним робочим днем в шахті.

Суд зазначає, що відповідач не зарахував до пільгового стажу відповідача період роботи з 12.08.2002 по 02.02.2004 на підприємстві ВП «Шахта Котляревська» ДП «Селидіввугілля», у зв'язку з тим, що позивач у вказаний період працював охоронцем, що підтверджується довідкою № 04-22/867 від 29.03.2018.

При цьому суд зазначає, що надана позивачем копія трудової книжки не містить записів роботи охоронцем за вказаний період.

Частина четверта статті 9 КАС України закріплює, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

З метою виконання обов'язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.02.2019 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2019 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов'язати ВП "Шахта "Котляревська" ДП "Селидіввугілля" (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Паркова, буд. 38а, офіс 1) надати відомості щодо обійманих посад ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 12.08.2002 по 02.02.2004 на підприємстві ВП "Шахта "Котляревська" ДП "Селидіввугілля".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.