
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 березня 2019 р. Справа №200/610/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Азовстальбуд" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-4220-17 від 05.12.2018 року на суму 638615,48 гривень.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Азовстальбуд" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії б. 114) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-4220-17 від 05.12.2018 року на суму 638615,48 гривень.
27 лютого 2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 200/12955/18-а.
Клопотання про зупинення провадження обґрунтоване наступним. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року по справі 200/12955/18-а рішення ГУ ДФС у Донецькій області від 30 жовтня 2018 року № 0243264610 про застосування штрафу та нарахування пені на загальну суму 355670,66 грн. визнано протиправним та скасовано. Сума боргу зазначена в оскаржуваній податковій вимозі № Ю-4220-17 від 05.12.2018 року на суму 638615,48 гривень складається з суми оскаржуваного рішення ГУ ДФС у Донецькій області від 30 жовтня 2018 року № 0243264610 про застосування штрафу та нарахування пені на загальну суму 355670,66 гривень у зв'язку з вищевикладеним розгляд справи 200/12955/18-а про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені пов'язано зі скасуванням вимоги про сплату боргу по справі 200/610/19-а
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись статтями 236, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 200/12955/18-а.
Позивачу та відповідачу повідомити суд про набрання законної сили рішення по справі № 200/12955/18-а.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кониченко О.М.
Судове рішення № 80380424, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/610/19-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: