Ухвала суду № 80379563, 07.03.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/513/19

Номер провадження 1-кс/376/145/2019

УХВАЛА

"07" березня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М. при секретарі судових засідань Щур Л.А., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12018110260000654 від 06.12.2018 року, старшим слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області Клочаком М.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області Клочак М.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів: договору купівлі-продажу № 06/11-1-18 від 06.11.2018 року, укладеного між ТОВ «Агро-Євро Трейд» (код ЄДРПОУ 41054335) та ТОВ «Агролан СВ» (код ЄДРПОУ 39893626) та рахунку на оплату № 3 від 06.11.2018 року до договору № 06/11-1-18 від 06.11.2018 року, які знаходяться у володінні ТОВ «Агро-Євро Трейд» (код ЄДРПОУ 41054335, юридична адреса: м. Черкаси, просп. Хіміків, 74), з можливістювилучити їх (здійснити їх виїмку), мотивуючи це тим, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110260000654 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.11.2018 року, між ТОВ «Агролан СВ» (с. Малі Лисовці Сквирського району Київської області) - покупець, в особі ОСОБА_3, та ТОВ «Агро-Євро Трейд» (м. Черкаси) - постачальник, в особі ОСОБА_4, укладено договір купівлі-продажу № 06/11-1-18.

На виконання умов вказаного договору, постачальник зобов'язується передати покупцю товар - добриво азотне в кількості 34 тони, загальною вартістю 442 017,00 грн..

Оплата за товар покупцем здійснюється в наступному порядку: передоплата в розмірі 50 % в сумі 221 008,50 грн. в день підписання договору; остаточний розрахунок в розмірі 50 % в сумі 221 008,50 грн. в день поставки товару.

ТОВ «Агро-Євро Трейд» виставлено ТОВ «Агролан СВ» рахунок на оплату № 3 від 06.11.2018 року, відповідно до говору № 06/11-1-18 від 06.11.2018 року, на товар «Селетросан 26» в кількості 34 тони, на суму 442 017,00 грн. (у т.ч. ПДВ).

Відповідно до платіжного доручення № 200 від 07.11.2018 року, ТОВ «Агролан СВ» з рахунку № 26002053159719 (Київське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 321842) перераховано ТОВ «Агро-Євро Трейд» на рахунок № 26002051534933 (Черкаське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 354347) кошти в сумі 221 017,00 грн., як передплату за мінеральні добрива згідно рахунку № 3 від 06.11.2018 року.

Допитаний як потерпілий директор ТОВ «Агролан СВ» ОСОБА_3 показав, що станом на 06.12.2018 року, товар відповідно до договору № 06/11-1-18 від ТОВ «Агро-Євро Трейд» не поставлений, кошти не повернуті, будь-якого спілкування представники та службові особи підприємства уникають.

Таким чином, вищевказані обставини дають підстави стверджувати, що службові особи ТОВ «Агро-Євро Трейд», шляхом обману, вчинили дії із заволодіння чужим майном - коштами ТОВ «Агролан СВ» в сумі 221 017,00 грн..

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження/спростування причетності службових осіб ТОВ «Агро-Євро Трейд» (код ЄДРПОУ 41054335) до протиправних дій, направлених на заволодіння майном - грошових коштів ТОВ «Агролан СВ», шляхом обману, за укладання первинних документів,необхідності проведення судових почеркознавчих експертиз, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, існує потреба у дослідженні договору купівлі-продажу № 06/11-1-18 від 06.11.2018 року та рахунку на оплату № 3 від 06.11.2018 року до вказаного договору, які знаходяться у володінні ТОВ «Агро-Євро Трейд» (код ЄДРПОУ 41054335, юридична адреса: м. Черкаси, просп. Хіміків, 74),що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Слідчий у судове засідання не з»явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, якими обґрунтувано, клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов'язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 12018110260000654 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в доступі до оригіналів документів вказаних слідчим у клопотанні, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області Клочака М.В. є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для вирішення справи, та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд вважає надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області Клочака Максима Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12018110260000654 від 06.12.2018 року, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, підполковнику поліції Клочаку Максиму Володимировичу, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів:

- договору купівлі-продажу № 06/11-1-18 від 06.11.2018 року, укладеного між ТОВ «Агро-Євро Трейд» (код ЄДРПОУ 41054335) та ТОВ «Агролан СВ» (код ЄДРПОУ 39893626);

- рахунку на оплату № 3 від 06.11.2018 року до договору № 06/11-1-18 від 06.11.2018 року,

які знаходяться у володінні ТОВ «Агро-Євро Трейд» (код ЄДРПОУ 41054335, юридична адреса: м. Черкаси, просп. Хіміків, 74), з можливістювилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали визначити до 07 квітня 2019 року (включно).

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М.Клочко