Ухвала суду № 80378994, 05.02.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11661/18

2/296/951/19

УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді – Галасюка Р.А.,

за участю секретаря Могилевець В.С.,

за представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України в м.Житомирі, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

16 січня 2019 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення справи за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди завданої законом.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання як необґрунтованого, оскільки розгляд даної справи можливий без вирішенні іншої справи, у клопотанні відсутні докази неможливості розгляду справи, зібрання доказів, тощо, та вважає за можливе продовжити розгляд даної цивільної справи.

Посилання представника відповідача, що в даному випадку суд зобов’язаний зупинити провадження, суд до уваги не бере, так як обов’язок зупинення провадження покладається на суд у разі неможливості вирішення даного спору без вирішення іншої справи. Разом з цим доказів неможливості вирішення даної справи суду подано не було, а міститься лише припущення можливого порушення прав відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.81, 188, 251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк