Ухвала суду № 80378685, 11.03.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/537/18

Провадження № 2-п/273/2/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2018 року по цивільній справі №273/537/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення по справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, яким уточнений позов задоволено повністю.

04.02.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою судді від 06.02.2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду була залишена без руху через її невідповідності вимогам ст. ст. 284,285 ЦПК України. Згідно з поштовим повідомлення вказана ухвала була вручена позивачу особисто 16.02.2019 року проте нею недоліки заяви, у встановленні ухвалою строки – протягом 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, не усунуті.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 284,285 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2018 року по цивільній справі №273/537/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності - вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С.Бєлкіна