Ухвала суду № 80378152, 11.03.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/6712/18

провадження № 1-кс/0274/405/19

У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018061340000131 від 21.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України,-

В с т а н о в и в :

01.03.2019 слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018061340000131 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального Кодексу України. При цьому в прохальній частині клопотання слідчий просить постановити ухвалу про проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Крім того, до клопотання долучено копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 39.11.2018 року.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що клопотання слідчого містить недоліки та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про його повернення.

Керуючись статтями 40, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018061340000131 від 21.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України повернути для доопрацювання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Замега