
Справа № 750/1579/19
Провадження № 2-а/750/56/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 батальйону, 2 роти № 2 управління патрульної поліції у м. Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а :
11.02.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до інспектора 2 батальйону, 2 роти № 2 управління патрульної поліції у м. Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 13.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 2 батальйону, 2 роти № 2 управління патрульної поліції у м. Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху, та запропоновано позивачу у десятиденний термін з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу немайнового характеру – визнання дій відповідача протиправними.
18.02.2019 року позивачем особисто було отримано копію ухвали суду від 13.02.2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням з поштовим ідентифікатором № 1403402135809.
Ухвала суду від 13.02.2019 року вступила в законну силу 06.03.2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, яка містить імперативну норму, а саме п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Позивач вимоги ухвали не виконав, а саме не сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу немайнового характеру – визнання дій відповідача протиправними так само і не надав суду доказів про звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України,
у х в а л и л а:
адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 2 батальйону, 2 роти № 2 управління патрульної поліції у м. Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.
Суддя І.В. Литвиненко
Судове рішення № 80376331, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/1579/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: