Court ruling № 80376331, 12.03.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/1579/19

Провадження № 2-а/750/56/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 батальйону, 2 роти № 2 управління патрульної поліції у м. Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11.02.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до інспектора 2 батальйону, 2 роти № 2 управління патрульної поліції у м. Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 2 батальйону, 2 роти № 2 управління патрульної поліції у м. Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху, та запропоновано позивачу у десятиденний термін з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу немайнового характеру – визнання дій відповідача протиправними.

18.02.2019 року позивачем особисто було отримано копію ухвали суду від 13.02.2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням з поштовим ідентифікатором № 1403402135809.

Ухвала суду від 13.02.2019 року вступила в законну силу 06.03.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, яка містить імперативну норму, а саме п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Позивач вимоги ухвали не виконав, а саме не сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу немайнового характеру – визнання дій відповідача протиправними так само і не надав суду доказів про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 2 батальйону, 2 роти № 2 управління патрульної поліції у м. Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя І.В. Литвиненко