Рішення № 80374775, 22.02.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5868/18

Провадження № 2/661/261/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.

при секретарі - Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за № НОМЕР_1 від 06.05.2017 року та додатковою угодою № 2792118152-2 від 11.07.2017 року, укладеним між ТОВ «Кредитні рішення Моней24» та ОСОБА_1, в сумі 49522,08 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4900,00 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 1081,00 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 43541,00 грн., що утворилася станом на 07.12.2018 року, посилаючись на порушення боржником зобов’язань за кредитним договором.

Позивач в судове засідання не з’явився, в адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

На підставі ст. 280 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором № НОМЕР_1 від 06.05.2017 року та додатковою угодою № 2792118152-2 від 11.07.2017 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 4900 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,6 % на строк 30 днів з кінцевим терміном повернення до 08.12.2017 року.

Згідно п.15.1. Кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати повернення Кредиту та нарахованих відсотків на умовах, встановлених Кредитним Договором та додатками до нього. Повернення Кредиту і сплата відсотків за користування Кредитом здійснюється згідно з Графіком розрахунків встановлених у додаткових угодах до даного договору.

Відповідно п.15.2. Кредитного договору позичальник повертає Кредит і сплачує проценти за користування Кредитом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Кредитора, вказаний у розділі Кредитного Договору в безготівковій формі.

Згідно п.15.3. Кредитного договору датою повернення Кредиту чи частини Кредиту та датою сплати відсотків за користування Кредитом вважається дата зарахування грошових коштів у розмірі, встановленому Графіком розрахунків, на рахунок Кредитора, вказаний у розділі Кредитного Договору в безготівковій формі.

Відповідно п. 16.1.1. Кредитного договору кредитор має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту та сплати відсотків за користування Кредитом у повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов'язань за Кредитним Договором та додатками до нього.

Згідно п. 16.1.3. Кредитного договору у випадку прострочення погашення Кредиту більше як на 14 днів, ніж з дати погашення встановленої у графіку розрахунків, - звернутись до суду за примусовим стягненням боргу, чи переуступити таке право компанії Колектору, для стягнення відповідних боргових зобов'язань.

З п. 8 Кредитного договору вбачається, що в разі не повернення Позичальником Кредиту у термін, затверджений Сторонами у Заявці та/або Додатку до Кредитного Договору, процентна ставка (пеня) за користування Кредитом, яку Позичальник виплачує Кредитору, перераховується, починаючи з першого дня прострочення, і становить 2 % від суми неповернутого кредиту за кожну добу такого прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов’язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Ці зобов’язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором ТОВ «Кредитні рішення Моней24» виконав в повному обсязі.

Всупереч умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання щодо повернення суми кредиту, сплати процентів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед кредитором.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З наданих матеріалів, насамперед розрахунку заборгованості ТОВ «Кредитні рішення Моней24», вбачається те, що станом на 07.12.2018 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.05.2017 року та додатковою угодою № 2792118152-2 від 11.07.2017 року становить – 49522,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4900,00 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 1081,00 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 43541,00 грн. При цьому 0,08 грн. - помилка при розрахунку кредитної заборгованості ОСОБА_1 станом на 07.12.2018 року.

Враховуючи зазначене та оскільки відповідач протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 280-284 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.05.2017 року та додатковою угодою № 2792118152-2 від 11.07.2017 року станом на 07.12.2018 р. в сумі 49522,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі – 4900,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі – 1081,00 грн., пеня в сумі - 43541,00 грн., а також судовий збір в сумі 1762 грн., а всього – 51284,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні – у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонській області за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський