Вирок № 80371905, 12.03.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3064/18

1-кп/311/71/2019

12.03.19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: прокурора Борисенка О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018080190000359 від 03 липня 2018 року відносно:

ОСОБА_1, який народився 29 березня 1980 року у с. Совєтське Базар-Курганського району Ошської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 21 січня 2002 року Запорізьким районом судом Запорізької області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 05 грудня 2002 року Апеляційним судом Запорізької області за ст.93 п.А,З,И, ч.3 ст.142, ч.2 ст.145, ст.42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08 жовтня 2014 року з Петровської ВК №24 Луганської області ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29 вересня 2014 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 16 днів; 3) 08 лютого 2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з випробувальним строком 2 роки; 4) 20 квітня 2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:

27 червня 2018 року, приблизно о 20:00 годині, знаходячись з дозволу власника житла ОСОБА_2 на території його домоволодіння №221 по вул. Першого Травня в с. Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з території вказаного двору таємно викрав алюмінієвий бідон, ємкістю 40 літрів, вартістю 343 гривні 33 копійок, алюмінієвий казан, ємкістю 15 літрів, вартістю 223 гривні 33 копійки та алюмінієву каструлю, ємкістю 10 літрів, вартістю 231 гривня 77 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 798 гривень 43 копійки.

Потерпілому ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на суму 798 гривень 43 копійки, яку відшкодовано. Цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 27 червня 2018 року, приблизно о 20:00 годині, знаходячись з дозволу власника житла ОСОБА_2 на території його домоволодіння №221 по вул. Першого травня в с. Балки, з території вказаного двору викрав алюмінієвий бідон, ємкістю 40 літрів, алюмінієвий казан, ємкістю 15 літрів, та алюмінієву каструлю, ємкістю 10 літрів. Викрадене майно у подальшому продав. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з’ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних та корисливих злочинів, знову вчинив умисний, корисливий злочин, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, він має випадкові заробітки, за місце мешкання характеризується задовільно. Щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів, визнається судом пом’якшуючими покарання обставинами, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлені. Розмір викраденого майна є незначним. Майнова шкода потерпілому відшкодована. Кримінальне правопорушення вчинене у період звільнення від відбування покарання за раніше вчинені кримінальні правопорушення. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.71 КК України для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 з`являвся до суду, прокурором не заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу, тому суд до набрання законної сили вироку суду не обирає запобіжного заходу.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи №10-993 від 17 липня 2018 року на суму 572 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи №10-993 від 17 липня 2018 року в розмірі 572 (п’ятсот сімдесят дві) грн. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?алюмінієвий казан, що переданий на зберігання ОСОБА_2 – залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик