Ухвала суду № 80371877, 11.03.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1388/15-к

Провадження №1-кп/311/12/2019

11.03.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

за участю: прокурора Лелеченка Р.Ю.

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка кримінальне провадження відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ворошилова)АДРЕСА_1, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, яка обвинувачується за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та яке надійшло з Михайлівського районного суду Запорізької області за підсудністю, визначеною ухвалою Апеляційного суду Запорізької області.

В судовому засіданні прокурором Лелеченко Р.Ю. подано письмове клопотання про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що з 14.02.2019 року його включено в склад групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженні, по якому підтримує державне обвинувачення в суді. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, виявлено відсутність висновку службової перевірки ПАТ КБ «Правекс-банк» відносно ОСОБА_2, який слугував підставою для ініціювання потерпілим відповідного звернення (заяви) про вчинення кримінального правопорушення. Однак, на запит суду від 30.03.2018 року під час розгляду вказаного кримінального провадження АТ «Правекс Банк» не надав висновок службової перевірки, посилаючись на банківську таємницю та можливість вилучення вказаного документу лише за ухвалою суду. Та з метою повного та неупередженого судового розгляду, з урахуванням вимог ст.22 КПК України, прокурор вважає, що висновок службової перевірки АТ «Правекс Банк» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення обґрунтованих підстав ініціювання проведення досудового розслідування щодо ОСОБА_3 за ст.191 КК України. Тому, додержуючись об’єктивність у справі під час дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень у їх сукупності, прокурор вважає за можливе вилучити тимчасовим доступом висновок службової перевірки, складеної відносно ОСОБА_3 щодо вчинення останньою підроблення банківських документів та привласнення грошових коштів клієнтів. Висновок вказаної службової перевірки підтверджує або спростовує обставини, викладені у зверненні ПАТ КБ «Правекс-банк» до відділу поліції від 21.11.2013 року щодо вчинення злочину ОСОБА_3 У зв’язку з тим, що під час досудового розслідування не вирішувалось питання щодо тимчасового доступу до висновку службової перевірки АТ «Правекс Банк» відносно ОСОБА_2, вказані документи не вилучались. На теперішній час під час судового розгляду вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеного документу, який охороняється банківською таємницею та перебуває у володінні Акціонерного Товариства «Правекс Банк» за юридичною адресою: вул.Кловський узвіз, 9/2, м.Київ, а саме: висновку службової перевірки відносно ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор Лелеченко Р.Ю. підтримав заявлене ним клопотання про тимчасовий доступ до документів, та просить клопотання задовольнити за викладеними у ньому підставами, при цьому уточнив рік, в якому була проведена службова перевірка АТ «Правекс Банк» відносно ОСОБА_3.

Представник потерпілого АТ «Правекс Банк» ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримав та просить задовольнити за викладеними у клопотанні підставами.

Обвинувачена ОСОБА_2 просить клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів вирішити на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу за заявленим прокурором клопотанням, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов’язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникле необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, вислухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись зі змістом клопотання прокурор, та враховуючи вищенаведені правові норми, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи наведенні у клопотанні підстави на його обґрунтування, суд вважає, що в судовому засіданні прокурором доведено ті обставини, що оригінал висновку службової перевірки відносно ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до якого просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, для правильної кваліфікації правопорушення, встановлення винної особи та інше, та яке перебуває на теперішній час у провадженні Василівського районного суду Запорізької області та є предметом судового розгляду та в подальшому можуть бути використані як докази, проте, дані відомості неможливо встановити у інший спосіб, крім як їх отримання на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність надати прокурору Лелеченку Р.Ю. тимчасовий доступ до документу, який охороняється банківською таємницею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,333,369-372,532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документу – задовольнити.

Надати процесуальному прокурору - начальнику Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 - дозвіл на тимчасовий доступ до документу, який охороняється банківською таємницею, та який перебуває у володінні Акціонерного Товариства «Правекс Банк» (юридична адреса: м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/2), а саме: висновку службової перевірки відносно ОСОБА_2, проведеної у 2013 році, з можливістю вилучення оригіналу вищевказаного документу.

Строк дії даної ухвали встановити до 06 квітня 2019 року, включно.

Роз'яснити посадовим особам Акціонерного Товариства «Правекс Банк», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5