Ухвала суду № 80371387, 11.03.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/418/17

Провадження № 1-кс/300/1/2019

11.03.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.. з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувшиу судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Cлідчий СВ ОСОБА_1 Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській областізвернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, зокрема, в тому, що 04 квітня 2017 року, близько 12 год. 00 хв., гр. він знаходячись в приміщенні магазину ТЗОВ «Мобіжук» за адресою смт. Воловець, вул.. Карпатська, 56-А, Воловецького району, який належить «ТОВ СВП Плюс» діючи умисно, в корисливих цілях, з метою заволодіння чужим майном, під приводом купівлі мобільних телефонів, шляхом обману, увійшов у довіру експерту вказаного магазину гр.. ОСОБА_7, внаслідок чого заволодів наступними мобільними телефонами: Huawei P9 Lite Gold, імей- 863066035346003, вартість якого згідно чеку КММ МЛР 00000013 від 04.04.2017 року становить 6499,00 гривень, Huawei P8 Lite 2017 Black, імей- 863159030367759, вартість якого згідно чеку КММ МЛР 00000012 від 04.04.2017 року становить 6499,00 гривень, Meizu M3s 3\32 GB Gray IMEI- 861417036380008, вартість якого згідно чеку КММ МЛР 00000011 від 04.04.2017 року становить 3699,00 гривень, Meizu M3s 2\16 GB Gold IMEI- 863246034340427, вартість якого згідно чеку КММ МЛР 00000010 від 04.04.2017 року становить 3299,00 гривень, Samsung Galaxy J5 Prime IMEI-355248089660100, вартість якого згідно чеку КММ МЛР 00000009 від 04.04.2017 року становить 5199,00 гривень, Samsung Galaxy J5 Prime 355248080797356, вартість якого згідно чеку КММ МЛР 00000008 від 04.04.2017 року становить 5199,00 гривень, Samsung Galaxy J5 2016 IMEI 358161077038907, вартість якого згідно чеку КММ МЛР 00000007 від 04.04.2017 року становить 5499,00 гривень, Samsung Galaxy J5 2016 IMEI 355613080063085, вартість якого згідно чеку КММ МЛР 00000006 від 04.04.2017 року становить 5499,00 гривень, після чого під приводом упакування даних мобільних телефонів, забрав останні, та пообіцявши повернутись, зник у невідомому напрямку, та по теперішній час не розрахувався та місцеперебування його невідоме. Таким чином ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він шахрайським шляхом заволодів мобільними телефонами на загальну суму 48 178,00 гривень.

05 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070090000078 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 16.05.2017 року було повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

01.06.2017 року органом досудового розслідування до Воловецького районного суду Закарпатської області, у відповідності до вимог статті 188 КПК України, одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скеровано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 01.06.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

02 червня 2017 року органом досудового розслідування у зв’язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 його оголошено в розшук та направлено постанову до оперативного підрозділу ОСОБА_1

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 06 червня 2017 року провадження №1кс/300/83/2017 за клопотанням слідчого СВ ОСОБА_1 Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зупинено, за аналогією із ст. 335 КПК України з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 встановлено шість місяців з дати її постановлення, який станом на 22.02.2018 року закінчився. Так, 23.02.2018 року слідчий звернувся повторно до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.02.2018 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 Строк дії ухвали встановлено шість місяців з дати її постановлення, який станом на 23.08.2018 року закінчився.

08.01.2019 року судом скеровано запит до СВ ОСОБА_1 Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання інформації щодо кримінального провадження № 12017070090000078 від 05.04.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_3

24.01.2019 року на адресу суду надійшла відповідь за № 269/106/26/4-2019 від 16.01.2019 року заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_1 Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_5 з повідомленням про те, що кримінальне провадження № 12017070090000078 від 05.04.2017 року щодо ОСОБА_3, 20.06.2018 року закрито, на підставі ч.1 п.5 ст. 284 КПК України.

07.02.2019 року ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 відновлено та призначено до слухання в судовому засіданні.

Прокурор у судове засіданняне з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

11.03.2019 року до суду надійшла відповідь від Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області за № 01-106-1366-17 від 06.03.2019 року, з якої вбачається, що проведеними розшуковими діями було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 19.04.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 245698 від 20.04.2018 року, виданим Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області. Внаслідок чого, 20.06.2018 року прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12017070090000078, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відносно ОСОБА_3, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із смертю підозрюваного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 закрити у зв'язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 284, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Провадження за клопотанням слідчого СВ ОСОБА_1 Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 – закрити, на підставі п. 5 ч.1ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю підозрюваного.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя Вотьканич В.А.