Ухвала суду № 80371291, 12.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/791/2019

Справа № 243/2337/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року

Слідчий суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000345 від 17 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року слідчий СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050390000345 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17 лютого 2019 року, приблизно о 12:40 год. невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованого на пл. Соборна, 3 м. Слов'янська, шляхом вільного доступу відкрито викрала майно ТОВ «АТБ-Маркет», після чого з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду на суму 89 грн. 40 коп.

За даним фактом СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201905051000345 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2019 року о 12 год. 36 хв., ОСОБА_3 знаходився в приміщенні магазину «АТБ-маркет №512», що розташований за адресою: м. Слов’янськ, пл. Соборна, 9. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний, корисливий, злочинний умисел на таємне викрадення товару з торгової зали магазину «АТБ-маркет №512».

Так, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет №512», що розташований за адресою: м. Слов’янськ, пл. Соборна, 9, 17.02.2019 о 12 годині 38 хвилин ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, діючи умисно, користуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку товар, а саме:

- Горілку 0,5 л Мороша Джерельна 40%, вартістю 89 гривень 40 копійок;

Викрадене майно поклав до внутрішнього карману, вдягненої на ньому куртки. В цей час дії ОСОБА_3 були помічені працівником магазину «АТБ-маркет №512», який зробив йому зауваження. З метою утримання викраденого майна ОСОБА_3, будучі вже поміченим, ігноруючи вимогу працівника магазину повернути товар, доводячи свій протиправний умисел до кінця, покинув приміщення магазину, таким чином відкрито заволодів товаром.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду в розмірі 89 гривень 40 копійок.

Згідно довідки КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська» ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з грудня 1998 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання галюциногенів. Зловживання зі шкідливими наслідками.» та з квітня 2012 року по теперішній час перебуває під профілактичним наглядом у лікаря диспансеру з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками.»

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_4, що має суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510002018 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12019050390000345 від 17 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.107,110,243,244,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000345 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України – задовольнити.

Призначити судово - психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000345 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, проведення якої доручити лікарям судово-психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, ЄДРПОУ 01991122, (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Заводська, 2).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь – яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг ОСОБА_3 віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними при скоєнні вищевказаного злочину?

- Чи не перебував ОСОБА_3 в момент скоєння злочину у тимчасово хворому стані та чи міг він віддавати звіт собі та своїм діям?

- Чи є ОСОБА_3 душевнохворою людиною, та чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1