Вирок № 80370488, 11.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/258/19

Єдиний унікальний № 235/6781/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарях Фоміній Т.Ю., Колосовій О.П.,

за участю прокурорів Лєйко Н.Л., Анікіна С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на 23-ю колію станції «Покровськ» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Покровського району, Донецької області, де ускладі потягу № 1608 знаходилась група вагонів з вантажем кам'яного вугілля марки «Г».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, скориставшись відсутністю працівників залізниці, заліз у напіввагон № 56365125 за відправкою № 45311982, відправник ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» станція відправлення - станція «Ароматна» Придніпровської залізниці - отримувач ПрАТ ЦЗФ «Мирноградська», станція призначення - станція «Покровськ» Донецької залізниці, після чого, таємно, умисно, з корисливою метою руками почав наповнювати вугілля в синтетичні мішки, які заздалегідь приніс з собою, після чого по черзі скинув їх на землю в кількості 10 мішків загальною вагою 500кг., та став переносити вищезазначені мішки в сторону від залізничних колій на вулицю Февральську, але злочин до кінця не довів, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки в цей же день, тобто 21.10.2018 року близько 17 год. 30 хв. був затриманий працівниками поліції.

Вказаними умисними діями ОСОБА_1 ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 678,49 грн., без урахування ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 21 жовтня 2018 року близько 16 год. 00 хв. він, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на 23-ю колію станції «Покровськ» Донецької залізниці, де стояв потяг з вугіллям.

Скориставшись відсутністю працівників залізниці, заліз у напіввагон, після чого, таємно наповнив вугіллям 10 синтетичних мішків загальною вагою 500кг, які приніс з собою, скинув їх на землю та став переносити в сторону від залізничних колій на вулицю Февральську, але в цей же день, тобто 21.10.2018 року близько 17 год. 30 хв. був затриманий працівниками поліції. Кається у вчиненому, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність, проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України не заперечує, покарання просить обрати на розсуд суду, цивільний позов заявляти не буде, вугілля, що було вилучене у обвинуваченого та зберігається в якості речового доказу просить повернути його власнику ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» .

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_2суд вважає, що його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказана матеріалами кримінального провадження № 12018050410001790 від 21.10.2018 року, дослідженими в судовому засіданні.

Довідкою ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про те, що ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» є власником вугільної продукції, яка в жовтні 2018 року прямувала в напіввагоні №56365125(накладна №45311982) зі станції Ароматна Дніпровської залізниці до станції Покровськ Донецької залізниці. Вартість 1т вугільної продукції, станом на жовтень 2018 року, складає 1356,97грн., без урахування ПДВ. Вартість 500кг складає 678,49грн. без урахування ПДВ.

Постановою слідчого від 24 жовтня 2018 року, вилучені у гр.ОСОБА_1 10 мішків з вугіллям загальною вагою 500кг, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст15, ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не довів до кінця, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем свого мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до статті 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2у відповідності зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, наданої суду органом з питань пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства та окремих осіб. На думку орану пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе в умовах не пов'язаних з позбавлення волі та обирає покарання в межах санкції інкримінованих йому статей у вигляді штрафу.

Запобіжний засіб щодо обвинуваченого ОСОБА_2не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовими доказами по кримінальному провадженню розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: вилучені у гр.ОСОБА_1 - 10 мішків з вугіллям загальною вагою 500 кг, що передано до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на відповідальне зберігання, після набрання чинності вироком суду, повернути його власнику ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: