Ухвала суду № 80370261, 11.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
11.03.2019
Номер справи
233/6693/18
Номер документу
80370261
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 Справа № 233/6693/18

УХВАЛА

11 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просив визнати неправомірним рішення приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації щодо проведення нарахування заборгованості за використаний природний газ у розмірі 41217,91 грн. та відключення від системи газопостачання будинку № 400 по вул. Мінська в м. Костянтинівка Донецької області, зобов’язати відповідача за власний рахунок підключити до системи газопостачання будинок № 400 по вул. Мінська в м. Костянтинівка Донецької області.

Свої вимог позивач обґрунтував тим, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 03 травня 2016 року на праві власності належить будинок № 400 по вул. Мінська в м. Костянтинівка Донецької області. Через два тижні після придбання будинку представниками відповідача було знято показники приладу обліку споживання природного газу. Позивач надавав їм пояснення, що тимчасово в будинку не проживає через ремонт. Проте наприкінці 2016 року будинок було відключено від газопостачання. При зверненні позивача наприкінці 2018 року з питання підключення будинку до газопостачання його було повідомлено про наявність великого боргу за спожитий газ, в тому числі за об’єм 2468,00 кубів за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року, 3465,00 кубів в квітні 2016 року та за об’єм 3020 кубів в травні 2016 року в сумі 20774,58 грн., коли позивач вже став власником будинку. Разом з тим, позивач вважає, що об’єм споживання 3020 кубів в травні 2016 року не відповідає дійсності, оскільки травень знаходиться поза опалювальним сезоном і такий розмір спожитих кубів значно перевищує об’єм газу, спожитого за період з жовтня 2015 по березень 2016 року. З наведеного випливає, що вказаний об’єм газу 3020,00 кубів був спожитий до травня 2016 року попереднім власником будинку ОСОБА_3

Акт про відключення його будинку від газопостачання за № 018093 від 13.03.2017 року позивач вважає незаконним, оскільки він не мав заборгованості за газ в розмірі 41190,10 грн. та його не було письмово повідомлено про наступне відключення. Крім того, вказаний будинок було відключено від газопостачання в травні 2016 року, а не 13.03.2017 року, як зазначено у відповідному акті.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що позивач у позовній заяві просить визнати неправомірним рішення приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації щодо проведення нарахування споживачу ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ у розмірі 41217,91 грн., який був спожитий до травня 2016 року попереднім власником будинку ОСОБА_3 протягом опалювального сезону 2015 – 2016 років, суд дійшов висновку про те, що рішення в справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 щодо однієї із сторін, в зв’язку з чим його слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Абзацами 1 та 6 п. 4 глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, передбачено, що побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов’язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п’яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу. Оператор ГРМ має право здійснювати контрольні зняття показів лічильника природного газу споживача та зобов’язаний не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу (з урахуванням встановленого строку для контрольного огляду вузла обліку) та формувати об’єм розподілу і споживання природного газу по об’єкту споживача за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, з урахуванням його фактичних показань.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що обставинами, які підлягають встановленню у вказаній справі є обсяг споживання природного газу у період з 1 жовтня 2015 року по 13 березня 2017 року споживачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою: будинок № 400 по вул. Мінська в м. Костянтинівка Донецької області, проте жодна із сторін не зазначає відомостей про виконання своїх обов’язків щодо зняття та передання Оператору ГРМ фактичних показань лічильника газу, а також щодо контрольного зняття показань лічильника газу, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов’язків щодо доказів, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» докази щодо зняття та передання споживачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Оператору ГРМ фактичних показань лічильника газу, а також щодо здійснення публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» контрольного зняття показань лічильника газу у період з 1 жовтня 2015 року по 13 березня 2017 року за адресою: будинок № 400 по вул. Мінська в м. Костянтинівка Донецької області.

На підставі ч.2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у зв’язку із залученням до участі у справу третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 81, 198, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем до 09 квітня 2019 року.

Роз`яснити позивачу його обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі, щодо якої було вирішено питання про її залучення, копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» докази щодо зняття та передання споживачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Оператору ГРМ фактичних показань лічильника газу, а також щодо здійснення публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» контрольного зняття показань лічильника газу у період з 1 жовтня 2015 року по 13 березня 2017 року за адресою: будинок № 400 по вул. Мінській в м. Костянтинівка Донецької області.

Попередити про те, що відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Судове засідання відкласти до 09 квітня 2019 року на 13-30 годину, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 80370261 ?

Документ № 80370261 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80370261 ?

Дата ухвалення - 11.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80370261 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80370261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80370261, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 80370261, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 80370261 відноситься до справи № 233/6693/18

Це рішення відноситься до справи № 233/6693/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80370258
Наступний документ : 80370262