Ухвала суду № 80370153, 12.03.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10384/18

Провадження 1-в/263/115/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з поданням начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування ст.ст.70,71 КК України при призначенні покарання засудженому ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з даним поданням, яке обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі пробації знаходиться вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.09.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт та штрафу в сумі 850 грн., який виконувати самостійно, а також ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.01.2019р. відносно останнього, якою штраф в розмірі 850 грн. замінений на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт. В цій ухвалі не було враховано 120 годин громадських робіт за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.09.2018р. та не були застосовані ст. ст. 70, 71 КК України. При цьому, засуджений не має відбутого строку покарання у виді громадських робіт, ані за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.09.2018 року, ані за ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.01.2019р. На підставі викладеного просить вирішити питання про застосування ст.ст.70,71 КК України.

Ознайомившись з поданням та матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3, приходжу до висновку про наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено заявник просить вирішити питання про застосування ст.ст.70,71 КК України.

Так, положеннями ст.ст.70,71 КК України передбачено призначення покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, відповідно.

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.09.2018 року на підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України покарання у виді 120 годин громадських робіт, шляхом повного складання призначених покарань, додано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.07.2018 року у вигляді 850 грн. штрафу. Також вироком на підставі ч. 3 ст. 72 КК України було постановлено про самостійне виконання покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.07.2018 року у вигляді 850 грн. штрафу, яке у подальшому ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.01.2019 року на підставі ст.537 КПК України, ст. 53 КК України за поданням Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області було замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт

Таким чином вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.09.2018 року вже було вирішено питання про застосування ст. 70 КК України, а саме її 4 частини, при призначенні покарання ОСОБА_3.

При цьому, вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.09.2018 року та ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.01.2019 року, набрали законної сили, а тому відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, відсутні законні підстави для повторного застосування положень ст.ст. 70, 71 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3, тому дане подання підлягає поверненню уповноваженому органу з питань пробації для продовження виконання як вироку суду від 14.09.2018 року, так і ухвали суду від 29.01.2019 року.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування ст.ст.70,71 КК України при призначенні покарання засудженому ОСОБА_3 – повернути уповноваженому органу з питань пробації для продовження виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова