Ухвала суду № 80369514, 01.03.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1698/16-ц

Провадження № 2/515/82/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБа- нк») в особі свого представника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29684,94 грн., посилаючись на неба- жання відповідача виконувати зобов'язання за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.11.2016 р. за клопотанням представника відповідача - адвоката Дукіна С.В. провадження у даній справі зупинено до розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов'язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.05.2017 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов'язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором.

Але рішенням апеляційного суду Одеської області від 13.10.2017 р., залишеним без змін ух- валою Верховного Суду від 07.02.2018 р., рішення Татарбунарського районного суду Одеської об- ласті від 11.05.2017 р. скасовано. Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про виз- нання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправо- мірним, зобов'язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором задоволено. Визнано підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку за пе- ріод з 01.04.2015 р. по 21.09.2016 р. по кредитному договору б/н від 25.12.2007 р. неправомірним. Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок відсотків згідно кредитного договору б/н від 25.12.2007 р. за період з 01.04.2015 р. по 21.09.2016 р. відповідно до умов кредитного до- говору (за процентною ставкою 36%).

Ухвалою суду від 02.01.2019 р. поновлено провадження у справі за у даній справі, справу призначено до судового розгляду на 01 лютого поточного року, а також на позивача покладено зо- бов'язання надати до Татарбунарського районного суду Одеської області для дослідження у судо- вому засіданні перерахунок відсотків за кредитним договором б/н від 25.12.2007 р. за період з 01. 04.2015 р. по 21.09.2016 р. відповідно до умов кредитного до- говору (за процентною ставкою 36%).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи на адресу керівництва позивача надсилалась копія ухвали про поновлення провадження у справі.

Повторно праву було призначено на 01 березня поточного року, про що на адресу керівни- цтва позивача рекомендованим листом надсилалась копія ухвали про поновлення провадження у справі та повідомлення про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення по- штового відправлення (а.с.101).

Проте, ПАТ КБ «ПриватБанк», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгля- ду справи, у судове засідання свого представника не направив, перерахунок відсотків за кредит- ним договором б/н від 25.12.2007 р. за період з 01.04.2015 р. по 21.09.2016 р. відповідно до умов кредитного договору (за процентною ставкою 36%). не надав, про причини неявки представника не повідомила, заяв та клопотань не надав.

Відсутність перерахунку відсотків за кредитним договором б/н від 25.12.2007 р. за період з 01.04.2015 р. по 21.09.2016 р., перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у да- ній справі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повтор- но.

Таким чином, суд вважає за можливе і необхідне залишити позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнад- цяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко