Ухвала суду № 80369189, 06.03.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2589/18

2/504/1059/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «ЄВРО-СЕРВІС» про витребування майна з чужого незаконного користування, усунення перешкод у праві володіння та користування, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «ЄВРО-СЕРВІС» про витребування майна з чужого незаконного користування, усунення перешкод у праві володіння та користування, стягнення збитків.

Представником позивача було подана заява про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача в даній цивільній справі, оскільки було отримано додаткові данні щодо власника нежитлових приміщень, в яких розташовано спірне рухоме майно, яким є ОСОБА_3. Крім того, в цієї ж заяві у зв'язку із залученням співвідповідача та отримання нових доказів, витребуваних на підставі ухвали Комінтернівського районного суду Одеської від 07.08.2018 р., представником було викладено позов у новій редакції та збільшено розмір позовних вимог до відповідача - ОСОБА_1

Згідно із ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача поставляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява представника позивача відповідає вимогам ст. 49, 51 ЦПК України, копія заяви з додатками надіслана сторонам у справі та подана на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ «МТБ БАНК» про залучення співвідповідача - ОСОБА_3 та зміну розміру позовних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_1 (АДРЕСА_1).

Прийняти до розгляду заяву про залучення співвідповідача та зміни розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Копію цієї ухвали одночасно із копією заяви про залучення співвідповідача та зміни розміру позовних вимог надіслати на адресу співвідповідача: АДРЕСА_1, іншим сторонам у справі надіслати копію цієї ухвали.

Зобов'язати співвідповідача ОСОБА_3 у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії заяви позивача, надіслати відзив на позов (в редакції викладеної в заяві про залучення співвідповідачата зміни розміру позовних вимог) суду та сторонам по справі.

Встановити відповідачу - ОСОБА_1 та третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали відзиву на позов, з урахуванням заяви про залучення співвідповідача та зміни розміру позовних вимог, які мають відповідати вимогам ЦПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров