Ухвала суду № 80368472, 06.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/1628/19

Провадження №1-кс/487/1870/19

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про відсторонення від посади

06.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Полінкевич К.Г., за участі прокурора Корнієнко Є.В., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_1,

встановив:

05.03.2019 року слідчий Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3 ОСОБА_4, за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5, в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого 04.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019161010000048, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади заступника начальника установи з оперативної роботи - начальника оперативного відділу державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування, а саме, до 02.05.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певного діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Однак, підозрюваний ОСОБА_1 до теперішнього часу обіймає посаду заступника начальника установи з оперативної роботи - начальника оперативного відділу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та обіймаючи вищевказану посаду, скориставшись можливістю вчинив корупційне кримінальне правопорушення віднесене законодавцем до категорії тяжких. Продовжуючи обіймати посаду заступника начальника установи з оперативної роботи-начальника оперативного відділу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України має вільний доступ до службових кабінетів та інших приміщень слідчого ізолятору, у зв’язку з чим може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей та документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, враховуючи той факт, що підозрюваний по цей день обіймає вищезазначену посаду може й надалі виказувати прохання про надання неправомірної вигоди за дострокове звільнення з карцеру, подальше не поміщення ув’язнених до карцеру з надуманих підстав, та утримання у добре обладнаних камерах слідчого ізолятору. Окрім того, на теперішній час в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України перебуває ув’язнений ОСОБА_6 на якого підозрюваний може незаконно впливати використовуючи надану йому владу та службове становище.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 157 цього Кодексу при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини:

1)правову підставу для відсторонення від посади;

2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

02.03.2019 року заступнику начальника установи з оперативної роботи - начальнику оперативного відділу державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_1, обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у тому, що перебуваючи на посаді заступника начальника установи з оперативної роботи - начальника оперативного відділу державної установи "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, у листопаді 2018 року переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання неправомірної вигоди у ОСОБА_6 за не поміщення до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору, вирішив скористатись наданою йому владою та службовим становищем. З метою досягнення своїх злочинних намірів ОСОБА_1, не пізніше 23.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вступивши у злочинну змову з старшим оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Одеській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 розробив план дій, з метою приховування вчинення злочину, відвівши в ньому для ОСОБА_7 роль пособника, який сприятиме вчиненню ним злочину шляхом проведення перемовин з ОСОБА_6 щодо умов та порядку передачі грошових коштів у якості неправомірної вигоди за подальше не поміщення ОСОБА_6 до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору. ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин, а саме 23.11.2018 року перебуваючи на території ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11, під час спілкування з ОСОБА_6, який був поміщений до карцеру, виказав останньому вимогу надати для себе та ОСОБА_1 неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 23.11.2018 року становило 55 491,60 грн.) за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій, з використанням наданих ОСОБА_1 повноважень, а саме: за дострокове звільнення, подальше не поміщення ОСОБА_6 до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору, а у разі ненадання грошових коштів, погрожував, що ОСОБА_1 у межах своїх повноважень буде ініціювати питання щодо подальшого утримання ОСОБА_6 за надуманими підставами у карцері ізолятору. Надалі, ОСОБА_7, діючи з тих же мотивів та спонукань, за попередньої змови зі ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, періодично заходив до камери карцеру, де утримується ОСОБА_6 та запитував про готовність передати у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 2000 доларів США йому та ОСОБА_1 за дострокове звільнення, подальше не поміщення ОСОБА_6 до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору. 28.02.2019 року ОСОБА_7, діючи на виконання раніше визначеного злочинного плану за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_1 надав ув’язненому ОСОБА_6, який перебував у карцері ізолятору, шляхом надіслання СМС повідомлення на мобільний телефон, який напередодні самостійно надав ОСОБА_6, номер банківської картки ПАТ «Приватбанк» 5168742721566747, на яку необхідно було перерахувати грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, що еквівалентно 53 600 гривень, за дострокове звільнення, подальше не поміщення ОСОБА_6 В.1. до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору. 01.03.2019 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_8 за проханням свого чоловіка ОСОБА_6, який діяв за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_1, перерахувала, перебуваючи за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 1, на банківську карту ПАТ «Приватбанк» 5168742721566747 грошові кошти у розмірі 53 600 гривень за дострокове звільнення, подальше не поміщення ОСОБА_6 до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору. У подальшому, на виконання раніше визначеної домовленості 01.03.2019 року о 12 год. 40 хв. ув’язненому ОСОБА_6 достроково припинено дисциплінарне стягнення у виді тримання у карцері та поміщено до камери № 135 першого корпусу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

В матеріалах кримінального провадження наявні письмові докази того, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, перебуваючи на посаді заступника начальника установи з оперативної роботи - начальнику оперативного відділу державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції Українита під час виконання своїх службових обов’язків.

В судовому засіданні прокурор посилався на те, що ОСОБА_1 продовжуючи обіймати посаду заступника начальника установи з оперативної роботи-начальника оперативного відділу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України буде мати вільний доступ до службових кабінетів та інших приміщень слідчого ізолятору, у зв’язку з чим може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей та документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, враховуючи той факт, що підозрюваний по цей день обіймає вищезазначену посаду може й надалі виказувати прохання про надання неправомірної вигоди за дострокове звільнення з карцеру, подальше не поміщення ув’язнених до карцеру з надуманих підстав, та утримання у добре обладнаних камерах слідчого ізолятору. Окрім того, на теперішній час в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України перебуває ув’язнений ОСОБА_6 на якого підозрюваний може незаконно впливати використовуючи надану йому владу та службове становище.

Підстав, передбачених ч.1 ст.157 КПК України, для відмови у задоволенні даного клопотання немає.

Враховуючи наведене, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення, або спотворення будь-якої з речей та документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, також незаконного впливу на свідків, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 156 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади заступника начальника установи з оперативної роботи - начальника оперативного відділу державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до 02.05.2019 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 11 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_3 Кузьменко