Рішення № 803683, 19.03.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2232/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію по акту НОМЕР_1 «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію по акту НОМЕР_1 «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем», у зв'язку з тим, що у результаті перевірки було встановлено, що відповідачем були порушені правила користування електричною енергією для населення, шляхом підключення до електромережі до прибору обліку, підключення електророзетки на вводах проводах до прибору обліку електричної енергії, що виразилося у розкраданні електричної енергії на суму 997,49 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на оплату ГГЗ у розмірі 30 гривень.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що він не встановлював електророзетку на вводах проводах до прибору обліку елекричної енергії, тому електричну енергію він не розкрадав та не користувався нею. При цьому він підтвердив, що згоден з актом НОМЕР_1 «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем».

Заслухав пояснення сторін, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Згідно акту від 11.11.2005 року /а.с. 11/ була проведена перевірка стосовно виконання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕ) у споживача ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, і виявлено порушення ПКЕЕ для населення шляхом підключення до електромережі до прибору обліку, підключення електророзетки на вводах проводах до прибору обліку електричної енергії. Таким чином відбулося розкрадання електричної енергії відповідачем.

Цей факт також підтверджується поясненнями свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3, які у судовому засіданні пояснили, що вони проводили перевірку використання електроенергії у АДРЕСА_1, приборами було зафіксовано споживання недооблікованної енергії, в наслідок чого був складений акт, який підписав господар будинку, та одночасно були роз'яснені наслідки його складання акту та строк і порядок його оскарження. Розкрадання електричної енергії виразилося в тому, що в будинку була виявлена розетка шляхом під»єднання 2-ох проводів до мережі, що проходить до лічильника обліку електроенергії; наявність вказанної розетки підтвердив господарь будинку, пояснюючи це тим, що він її використовує для зварювальних робіт.

2

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до розрахунків від 11.11.2005 року /а.с 10/ розмір збитків складає 997 гривні 49 копійок.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за недообліковану електричну енергію по акту НОМЕР_1 «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем», у розмірі 997 гривні 49 копійок.

Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладенного, керуючись руководствуясь ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію по акту НОМЕР_1 «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж, р/р № 260303141403 філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926 заборгованість за недообліковану електричну енергію у сумі 997 /дев'ятсот дев'яносто сім/ грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж, р/р № 260074164 ЗОД АППБ «Аваль» м. Мелітополь, МФО 313827, ЕДРПОУ 00130926 судові витрати у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.