Ухвала суду № 80367248, 11.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4482/19

Провадження № 4-с/520/52/19

УХВАЛА

11.03.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кудряшова Павла Юрійовича (65065, м. Одеса, вул . Генерала Петрова, 1),-

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , відповідно до якої просить поновити пропущений з поважних причин строк для подання даної скарги; визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кудряшова Павла Юрійовича від 15.01.2019, виконавче провадження №53949376.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за даною скаргою передано судді Бескровному Я.В.

Як вбачається у прохальній частині скарги ОСОБА_1 серед іншого просить поновити пропущений з поважних причин строк для подання даної скарги, обґрунтовуючи тим, що постанову посадової особи органу державної виконавчої служби про арешт банківських рахунків отримав 25.01.2019 після отримання даної постанови ОСОБА_1 до 01.03.2019 вживав заходів щодо врегулювання питання щодо зняття арешту з карткового рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк», який призначений для виплати заробітної плати.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця поважною, таким чином клопотання про поновлення строку для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Дана скарга належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 447-449 ЦПК України, подана із дотриманням правил підсудності, тому вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014№ 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

У зв`язку з наведеними роз`ясненнями, суд вважає за необхідне одночасно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст. ст. 175, 447-449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даною скаргою.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кудряшова Павла Юрійовича (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1).

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65045, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 72/74).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 березня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати державному виконавцеві, заявникові та заінтересованій особі.

Зобов`язати старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кудряшова Павла Юрійовича надати суду для огляду в судовому засіданні, матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-5876/10 виданого 09.11.2010 Київським районним судом м. Одеси та належним чином їх завірені копії для приєднання до матеріалів справи.

Запропонувати старшому державному виконавцю Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кудряшову Павлу Юрійовичу подати у строк до 19 березня 2019 року письмовий відзив на скаргу, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати заінтересованій особі подати у строк до 19 березня 2019 року письмові пояснення на скаргу, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.