Ухвала суду № 80366993, 22.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2747/19

Провадження № 1-кс/523/1034/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря Соболенко І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Азар`євої І.М. про доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019160490000244 від 23.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 22.01.2019 до ЧЧ Суворовського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка з 07:30год. по 12:00год. 22.01.2019р., таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири заявника, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належне йому майно.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019160490000244 від 23.01.2019р. за ч.3 ст.185 КК України.

22.01.2019р., в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: два циліндричних механізма врізного замка з вхідної двері та два ключі, запаковані до полімерного пакету №4449982.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення трасологічної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак його неявка неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а саме: протокол огляду місця події від 22.01.2019р., слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369-372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області Азар`євої І.М. про доручення проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні №12019160490000244, внесеного до ЄРДР 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Прохоровська, 35, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи справні механізми циліндрових механізмів врізних замків? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- Чи були відімкнені циліндрові механізми врізного замка сторонніми предметами (відмичками, підробленими ключами тощо)?

- Чи відмикалися данні контрольні циліндрові механізми врізних замків без пошкодження контрольного вкладиша?

- Чи є на поверхні наданих циліндрових механізмів врізних замків сліди сторонніх предметів? Чи придатні вони для ідентифікації? Якщо так, то якими предметами, знаряддями вони залишені?

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Направити експертам об`єкти дослідження, а саме: два циліндричних механізми врізного замка з вхідної двері та два ключі, запакований до полімерного пакету № 4449982.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: А.В.Лупенко