Ухвала суду № 80366738, 12.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/15285/17

Провадження № 2/520/2078/19

УХВАЛА

12.03.2019 року Київський районний суд у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивача - адвоката Левіт В.С. ,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - адвоката Скіндер В.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, визнання недійсними та скасування запису та рішення державного реєстратора, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача - адвокат Левіт В.С. у підготовчому судовому засіданні просив надати додатковий час для можливості сплатити судовий збір за клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - адвокат Скіндер В.Б. у підготовчому судовому засіданні наполягав на закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Дубровська Г.В. у підготовчому судовому засіданні надала заяву, в якій також наполягала на закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, просила розглянути дане питання без її участі.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, визнання недійсними та скасування запису та рішення державного реєстратора, визнання права власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Огренич І. В.