Ухвала суду № 80366681, 11.03.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6171/17

Провадження № 2/500/447/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

11.03.2019 року представник позивача надав суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

В судове засіданні відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглянути заяву представника позивача у відсутності його та відповідача.

Третя особа в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляду у його відсутність не надав.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, у судові засідання, призначені на 15.02.2019 року та 11.03.2019 року представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчать телефонограми від 04.02.2019 року та 15.02.2019 року, які прийняв представник позивача.

Відповідно п.3 ч.1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаного позову ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко