Ухвала суду № 80363693, 11.03.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/419/19

Провадження № 2/727/522/19

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

11 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв'язку з наступним.

- А саме, в позові не конкретизовано - яке саме майно 26.12.2018 року, 28.12.2018 року, 29.12.2018 року, 02.01.2019 року, 4.01.2019 року, 09.01.2019 року вивозила відповідачка.

- А також, вказуючи, що для вивозу речей відповідачка запрошувала вантажників та водія, позивач не вказує їх прізвищ.

- Разом з тим, звертаючись до суду з заявою про допит ряду свідків, позивач за зустрічним позовом не зазначає, що це за свідки і про що кожен з них може свідчити.

- Крім цього, звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, позивач не зазначає якому саме органу слід доручити виконання ухвали стосовно майна, яке знаходиться в місті Києві.

- Разом з тим, згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. При цьому, як вбачається з матеріалів зустрічного позову, позивач за зустрічним позовом просить суд поділити між сторонами спільне майно подружжя загальною вартістю 636322,70 грн. З огляду на наведене, позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1% ціни позову (6363,23 грн.), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- При цьому, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Доказами сплати судового збору є: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, яке додаються до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме заява оплачується судовим збором. При цьому, позивачем за зустрічним позовом надано дублікат квитанції про сплату судового збору, який не є належним доказом такої оплати та не свідчить про єдине його використання, оригінал квитанції про сплату судового збору при подачі позовної заяви позивачем не додано. Таким чином, позивачу за зустрічним позовом потрібно подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору з мокрою печаткою банківської установи, що є належним доказом по справі.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя- залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: