Ухвала суду № 80363609, 11.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5128/19

н/п 1-кс/640/3455/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220490000473 від 01.02.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово–товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість IPad (6th Generation) 128 Gb, Wi-Fi, Gold, Model A1893, який було придбано в новому стані в серпні 2018 року, в робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих аксесуарів, на момент вчинення злочину, а саме на 30.01.2019? (більш точною інформацією орган досудового розслідування не володіє).

Для проведення експертизи направити експерту копії: документу на викрадене майно на 1-х арк. Та матеріали кримінального провадження №12019220490000473 (за вимогою); після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 30.01.2019 близько 17.02 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Свободи, 36-А, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа майном ОСОБА_2, а саме: IPad (6th Generation) 128 Gb, Wi-Fi, тим самим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 11200 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 01.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490000473 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.01.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2, про те, що 30.01.2019 близько 17.02 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Свободи, 36-А, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа майном ОСОБА_2, а саме: IPad (6th Generation) 128 Gb, Wi-Fi, Gold, Model A1893, тим самим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 11200 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість IPad (6th Generation) 128 Gb, Wi-Fi, Gold, Model A1893, який було придбано в новому стані в серпні 2018 року, в робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих аксесуарів, на момент вчинення злочину, а саме на 30.01.2019 р.? (більш точною інформацією орган досудового розслідування не володіє), що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, до проведення судово–товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово–товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість IPad (6th Generation) 128 Gb, Wi-Fi, Gold, Model A1893, який було придбано в новому стані в серпні 2018 року, в робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих аксесуарів, на момент вчинення злочину, а саме на 30.01.2019? (більш точною інформацією орган досудового розслідування не володіє).

Для проведення експертизи направити експерту копії: документу на викрадене майно на 1-х арк. Та матеріали кримінального провадження №12019220490000473 (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.