Ухвала суду № 80363569, 11.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5139/19

н/п 1-кс/640/3464/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220000000329 від 08.03.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Куп’янському бюро судово – медичних експертиз залучити експерта для проведення судової - медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2?

3. Яка причина смерті ОСОБА_2?

4. Чи знаходяться тілесні ушкодження, які призвели до смерті ОСОБА_2 в причинному зв’язку з ДТП, яке мало місце 08.03.2019?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 08.03.2019 близько 01:00 на 813 км пікет 8 перегону станції Заоскілля - станції Молчаново, вантажним потягом номер 3082, локомотив ВЛ-80к номер 727, який рухався зі сторони м. Куп’янськ, в сторону с. Молчаново, під керуванням машиніста ОСОБА_3, смертельно травмовано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно показів машиніста сидів на лівій рейці колії, на сигнал не реагував.

Враховуючи той факт, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження від яких помер, в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4, їх локалізацію, характер та механізм утворення, ступінь тяжкості, причину смерті, відношення до дорожньо – транспортної пригоди, тощо неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Куп’янському бюро судово – медичних експертиз залучити експерта для проведення судової - медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2?

3. Яка причина смерті ОСОБА_2?

4. Чи знаходяться тілесні ушкодження, які призвели до смерті ОСОБА_2 в причинному зв’язку з ДТП, яке мало місце 08.03.2019?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.