Ухвала суду № 80363253, 06.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19608/14-ц

У Х В А Л А

06 березня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, оскільки позивач ОСОБА_3 повторно не з'явилась в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали справи, що стосуються клопотання, суд вважає, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду немає.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 28.01.2019 р., не з'явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи, конверт з викликом до суду повернуто за закінченням терміну зберігання. Тобто, позивач не була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи. (а.с. 90-91) Судове засідання було відкладено на 06.03.2019 р.

Про судове засідання, призначене на 06.03.2019 р., позивач ОСОБА_3 повідомлена належним чином, оскільки відмовилась від отримання повістки про виклик до суду, про що свідчить інформація про відстеження поштових відправлень “Нова Пошта”. (а.с. 106-108)

Згідно ст. 223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 не була повідомлена належним чином про судове засідання, призначене на 28.01.2019 р. (конверт за закінченням терміну зберігання повернуто до суду), підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні, тобто клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

При цьому, суд враховує, що неявка позивача ОСОБА_3 не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 11.03.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин