
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2019 р. Справа №370/3034/18
Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Захарченко Т.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останніх на користь ПрАТ «Київобленерго» заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 7416,03 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 гривень, посилаючись на те, що позивач є суб’єктом господарювання, отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевим електричним мережам на території Київської області.
08.10.2003 року між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_4 укладено договір про користування електричною енергією №110/231 на об’єкт електропостачання за адресою: 08033., Київська область, Макарівський район, село Копилів, вулиця Житомирська,13.
Згідно інформації Копилівськї сільської ради, ОСОБА_4 померла, але в будинку за вищевказаною адресою проживають діти покійної – ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Таким чином, постачання електричної енергії до житлового будинку за вищевказаною адресою продовжувалося з моменту смерті ОСОБА_4 а відповідачами споживалася, проте не оплачувалась, внаслідок чого виник борг, який з врахуванням показників лічильника НІК 2102 №2326029 за особовим рахунком №200611435 станом на 01.09.2018 року у розмірі 46100 кВт.год, складає 7416,03 грн.
Ухвалою суду від 28.03.2018 року по справі №370/589/18 позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу з ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 06.12.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та надано відповідачам строк для подачі відзиву на позов.
Позивач просить:
-стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти по заборгованості за використану електричну енергію у сумі 7416,03 гривні, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 гривень.
У судове засідання сторони не з’явилися.
Відповідач ОСОБА_2 згідно поданої письмової заяви позовні вимоги визнав.
Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0803300083744, відзив не надала.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд встановив, що ПрАТ «Київобленерго» є суб’єктом господарювання, отримав ліцензію НКРЕ серії АГ №578471 від 11.07.2011 року на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та Ліцензію НКРЕ АГ №578470 від 11.07.2011 року на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області (відповідно до статті 11, 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» установчі документи Товариства оприлюднені на порталі електронних сервісів: https://kap.minjust.gov.ua/).
Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюються Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97-ВР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 року №1875-IV, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.
Згідно ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачені обов’язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством.
Відповідно до вимог п.19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно із п.20 цих же правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії є календарний місяць.
Відповідно до п.28, 48 цих же правил, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Відповідно до вимог ст..ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
08.10.2003 року між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_4 укладено договір про користування електричною енергією №110/231 на об’єкт електропостачання за адресою: 08033., Київська область, Макарівський район, село Копилів, вулиця Житомирська,13.
Згідно інформації Копилівськї сільської ради, ОСОБА_4 померла, але в будинку за вищевказаною адресою проживають діти покійної – ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Таким чином, постачання електричної енергії до житлового будинку за вищевказаною адресою продовжувалося з моменту смерті ОСОБА_4 а відповідачами споживалася, проте оплачувалась частково, внаслідок чого виник борг, який з врахуванням показників лічильника НІК 2102 №2326029 за особовим рахунком №200611435 станом на 01.09.2018 року у розмірі 46100 кВт.год., складає 7416,03 грн.
Згідно вимог ст.ст.19,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов’язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 порушили Правила користування електричною енергією та завдали позивачу збитків.
Керуючись вимогами ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст.19,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.19,20, 28,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: 08033., Київська область, Макарівський район, село Копилів вул. Житомирська,13) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає та зареєстрований за адресою: 08033., Київська область, Макарівський район, село Копилів вул. Житомирська,13) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 26035311998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄРДПОУ 23243188, ідент. податков. №232431810368) грошові кошти по заборгованості за використану електричну енергію у сумі 7416, 03 гривень (сім тисяч чотириста шістнадцять гривень 03 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: 08033., Київська область, Макарівський район, село Копилів вул. Житомирська,13) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає та зареєстрований за адресою: 08033., Київська область, Макарівський район, село Копилів вул. Житомирська,13) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (код ЄРДПОУ 23243188, р/р 26000010517301 а ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346) витрати по сплаті судового збору у розмір по 881,00 гривні (вісімсот вісімдесят одній гривні 00 копійок) з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.
Суддя
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_3 акціонерне товариство «Київобленерго» (р/р 26035311998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄРДПОУ 23243188, ідент. податков. №232431810368).
Відповідачі: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: 08033., Київська область, Макарівський район, село Копилів вул. Житомирська,13);
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає та зареєстрований за адресою: 08033., Київська область, Макарівський район, село Копилів вул. Житомирська,13).
Суддя Н.Б.Мазка
Судове рішення № 80363230, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 05.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/3034/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: