Ухвала суду № 80363159, 11.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/790/16-ц

Провадження №6./522/55/19

УХВАЛА

(про виправлення описки)

11 березня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №522/790/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» - задоволено.

17.01.2019 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначив, що у виконавчому листі помилково зазначено номер справи «№522/3444/16-ц, замість вірного «№522/790/16-ц».

Ухвалою суду від 23.01.2019 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 01.02.2019 року.

У судове засідання призначене на 01.02.2019 року сторони не з’явилися, розгляд справи відкладено на 01.03.2019 року.

Представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання 01.03.2019 року не з’явився, 26.02.2019 року надав суду клопотання щодо розгляду заяви про виправлення описки без участі представника Банку.

Інші учасники справи у судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

З 04.03.2019 року по 07.03.2019 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці

У зв’язку з цим, датою складення цього судового рішення є 11.03.2019 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», (код ЄДРПОУ 35863708, МФО 307394), заборгованість станом на 14.12.2015 року за кредитним договором №0861482501/Т/973808 від 29.03.2013 року у розмірі 180 936 (сто вісімдесят тисяч дев’ятсот тридцять шість) гривень 78 копійок, яка складається з:

- строкова заборгованості кредиту – 46 672,85 грн.

- простроченої заборгованості по кредиту – 49 994,26 грн.;

- строкова заборгованість по відсоткам - 0,69 грн.;

- прострочена заборгованість по відсоткам – 22,79 грн.;

- комісія за обслуговування кредиту (строкова) – 4 800 грн.;

- комісія за обслуговування кредиту (прострочена) – 71 996,19 грн.

- штраф – 7 450,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», (код ЄДРПОУ 35863708, МФО 307394) судовий збір у розмірі 2 714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 05 коп.

03.06.2016 року представник Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа. Зазначені документи 22.08.2016 року були направлені на адресу ПАТ «АКТАБАНК» поштою.

23.06.2018 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) по зазначеній справі.

Ухвалою суду від 19.07.2018 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси у справі №522/790/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТА Скомбанк», МФО 339500).

17.01.2019 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначив, що у виконавчому листі помилково зазначено номер справи «№522/3444/16-ц, замість вірного «№522/790/16-ц».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При розгляді зазначеної заяви встановлено, що в заочному рішенні суду від 24.03.2016 року є технічна описка, яка перешкоджає її виконанню, а саме, помилково зазначено номер справи як «№522/3444/16-ц», замість вірного «№522/790/16-ц», а номер провадження зазначено як «№2/522/790/16», замість вірного «№2/522/3444/16».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки у заочному рішенні суду від 24.03.2016 року та задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 07.06.2016 року Приморським районним судом м.Одеси.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №522/790/16-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 24 березня 2016 року по справі №522/790/16-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, та вважати вірним:

-номер справи «№522/790/16-ц», замість невірно зазначеного «№522/3444/16-ц»;

-номер провадження «№2/522/3444/16», замість невірно зазначеного «№2/522/790/16».

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 07.06.2016 року, по цивільній справі №522/790/16-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши у виконавчому листі «Справа №522/790/16-ц».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 11 березня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі