Ухвала суду № 80361487, 11.03.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9357/18

УХВАЛА

про забезпечення позову

„11” березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Климко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області про визнання електронних торгів та їх результатів недійсними,

у с т а н о в и в :

22 листопада 2018 року ОСОБА_1 пред’явив в суд позов до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області про визнання електронних торгів та їх результатів недійсними.

06 березня 2019 позивач ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат прудиус О.О. подав заяву про забезпечення даного позову і просить накласти арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,0419 га, кадастровий номер 4610166300:01:001:0037, за адресою: м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Макаренка, 8.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що 14.01.2019 року позовну заяву було уточнено шляхом подання відповідної заяви до суду.

Позовні вимоги полягають у наступному: визнати протиправними дії Шевченківського ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області, які полягають у не зупиненні виконавчого провадження ВП№56380796 в процесі реалізації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,0419 га, кадастровий номер 4610166300:01:001:0037, за адресою: м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Макаренка, 8, що належить ОСОБА_1. Визнати електронні торги та результати електронних торгів з реалізації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,0419 га, кадастровий номер 4610166300:01:001:0037, за адресою: м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Макаренка, 8, що належить ОСОБА_1, проведені ДП «СЕТАМ» 20 листопада 2018 року за реєстраційним номером лота – 3126230 - недійсними.

Станом на сьогоднішній день земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,0419 га, кадастровий номер 4610166300:01:001:0037, за адресою: м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Макаренка, 8, що належала ОСОБА_1 відчужена, відбулася передача прав на земельну ділянку до особи, яка її придбала з аукціону.

06 грудня 2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44451677 від 06.12.2018 12:59:19 (витяг долучаю) в результаті чого, на вказану вище земельну ділянку було видано Свідоцтво, серія та номер: 4703, згідно якого, зареєстровано право власності за ОСОБА_4.

Такі дії нотаріуса було оскаржено ОСОБА_1 шляхом подання скарги до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, де поставлено питання про скасування реєстрації прав, оскільки на день вчинення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 реєстраційної дії існувала заборона на вчинення реєстраційних дій щодо належної ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 4610166300:01:001:0037.

ОСОБА_4 довідавшись про оскарження ОСОБА_1 електронних торгів та результатів електронних торгів а також оскарження дій реєстратора вирішив відчужити цю земельну ділянку та вчиняє дії, спрямовані на її реалізацію.

Відтак існує реальна загроза відчуження спірної земельної ділянки на користь третіх осіб, що, в свою чергу, унеможливить виконання судового рішення у випадку задоволення позову ОСОБА_1, тобто витребовування майна у добросовісного набувача може стати неможливим в майбутньому.

Отже, якщо допустити відчуження спірної земельної ділянки ОСОБА_4, то це в майбутньому може унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Доцільність вжиття таких заходів забезпечення позову полягає в унеможливленні на час розгляду судом позовної заяви ОСОБА_1 подальшого відчуження належного йому майна третім особам, оскільки позивач заявив позовні вимоги про визнання електронних торгів з продажу земельної ділянки та їх результатів недійсними а також оскаржив саму реєстраційну дію - державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44451677 від 06.12.2018.

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з’явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши цивільний позов, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 151, 152, 153, 258, 260 ЦПК України

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про визнання електронних торгів та їх результатів недійсними

накласти арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,0419 га, кадастровий номер 4610166300:01:001:0037, за адресою: м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Макаренка, 8.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Стягувач: ОСОБА_1, - РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м. Львів – смт Брюховичі, вул. Музейна, 17.

Боржники: Державне підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Код ЄДРПОУ – 39958500, адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6

Шевченківський ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області, Код ЄДРПОУ – 35009321, адреса: 79007, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред’явлена до виконання до 11 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5