Ухвала суду № 80361162, 26.02.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7401/18

пр № 2/464/852/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

20.02.2019 р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4, в якій позивач просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У зустрічний позовній заяві, ОСОБА_1 просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, що є підставою для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ст.140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, недоцільно об'єднувати в одне провадження вимоги, сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Незважаючи на те, що первісний і зустрічний позови виникли із сімейних правовідносин, однак їх спільний розгляд суд вважає недоцільним, оскільки з'ясуванню у цих спорах підлягають різні обставини, відтак, сумісний їх розгляд призведе до затягування розгляду справи.

У зв’язку з наведеним, зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу, роз’яснивши йому право звернення до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини до спільного розгляду із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини повернути позивачу, роз’яснивши йому право звернення до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 дня після її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 15 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: