Ухвала суду № 80361107, 26.02.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3741/18

пр № 2/464/380/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 не з’явилась,

відповідач ОСОБА_3 товариство «Ломбард «Ізілон» Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізілон і Компанія»,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард «Ізілон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізілон і Компанія» про припинення трудового договору, зобов’язання внести запис до трудової книжки, виплату заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку,

за участю представників учасників справи: представника позивача – адвоката ОСОБА_4 з’явився, представник відповідача не з’явився,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів у відповідача графік виходу на роботу, табелі обліку робочого часу, акти прийому-передачі матеріальних цінностей у відділені по вулиці Івана Франка у м. Львові протягом березня-травня 2018 року, з метою з’ясування всіх обставин справи. Разом із тим, підтримав клопотання позивача про витребування доказів від 04 липня 2018 року, яке подано із матеріалами позовної заяви щодо витребування у відповідача довідки про розмір заробітної плати позивача та довідки про середню заробітну плату за два останніх місяці роботи позивача. Просить такі задовольнити.

У підготовче засідання сторона відповідача не з’явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце цього засідання, а тому зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе провести це підготовче засідання у їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача щодо поданих клопотань та вивчивши матеріали справи з цього питання, суд прийшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із матеріалів справи убачається, що вищевказані клопотання про витребування доказів подані з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічого розгляду справи; отримання таких документів позивачем у відповідача є неможливими.

Таким чином, суд прийшов переконання, що оскільки подання витребуваних доказів стороною позивача є неможливе, а тому суд прийшов висновку, що клопотання представника позивача та позивача від 04 липня 2018 року необхідно задовольнити повністю та витребувати у відповідача: графік виходу на роботу, табелі обліку робочого часу, акти прийому-передачі матеріальних цінностей у відділені по вулиці Івана Франка у м. Львові протягом березня-травня 2018 року; довідку про розмір заробітної плати та довідки про середню заробітну плату за два останніх місяці роботи позивача, які мають знання для справи, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача та представника позивача – адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити повністю.

Витребувати у Повного товариства «Ломбард «Ізілон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізілон і Компанія» ( місцезнаходження – мівсто ЛьвіВ, вулиця Сихівська, 28) документи:

графік виходу на роботу експертів-оцінювачів відділення по вулиці Івана Франка у місті Львові за період з березень-травень 2018 року та табель обліку робочого часу таких працівників;

акти прийому-передачі матеріальних цінностей під час передачі-приймання змін експертами-оцінювачами відділення по вулиці Івана Франка у місті Львові за період з 29 березня 2018 року по 23 квітня 2018 року;

довідку про розмір заробітної плати та довідки про середню заробітну плату за два останніх місяці роботи позивача ОСОБА_2 (РНОКППФО НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 26 лютого 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков