Ухвала суду № 80359849, 06.03.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6393/18

Провадження № 2/333/518/19

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Комунарський районний у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

19 грудня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання від позивача про призначення по справі судово-генетичної експертизи та поставлення на вирішення останньої наступних питань: чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертиз» Запорізької обласної ради і КУ «Дніпропетровське обласне бюросудово – медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_2, клопотання підтримали, просили його задовольнити, призначити по справі судово-генетичної експертизу, проведення якої доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертиз» Запорізької обласної ради і КУ «Дніпропетровське обласне бюросудово – медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибув. З наданого 17 грудня 2018 року відзиву на позовну заяву вбачається, що останній не заперечує проти надання біологічних зразків в разі призначення експертизи.

Третя особа, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього.

Вислухавши клопотання позивача та його представника, враховуючи думку відповідача викладену у відзиві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У розумінні ст. 128 СК України та п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства можуть бути будь – які відомості, зокрема висновки судово – генетичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою всестороннього та об’єктивного розгляду та вирішення справи, враховуючи думку учасників справи, вважаю, що клопотання позивача про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судової експертизи.

Оскільки питання, що ставляться перед експертом мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертиз» Запорізької обласної ради і КУ «Дніпропетровське обласне бюросудово – медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу.

Зобов’язати експерта завчасно та належним чином повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про час і місце проведення судової генетичної експертизи.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: 69118, АДРЕСА_1, з’явитися із донькою – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до експертної установи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 69041, АДРЕСА_2, з’явитись до експертної установи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства та стягнення аліментів - зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи – до 10 квітня 2019 року.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення в частині закриття провадження у праві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва