Ухвала суду № 80358506, 25.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7460/18

Номер провадження 2/235/293/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення помилки)

25 лютого 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м. Покровська питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої закінчено ухваленням 15 лютого 2019 року рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 При складанні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме в абзаці другому помилково зазначено дані позивача (прізвище, ім’я, по-батькові).

За таких обставин, судом ініційовано питання виправлення допущеної в рішенні описки, що узгоджується з ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Судовий розгляд проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/235/293/19, - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 15 лютого 2019 року ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто грошову суму у розмірі 26801,01 гривень.

Дані позивача по справі з дотриманням п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначено в резолютивній частині рішення, а саме повне ім’я - ОСОБА_1, дата народження - 08.09.1987 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено, що з Державного підприємства «Селидіввугілля» стягнуто середній заробіток за час затримки при звільненні на користь «Жуковського Віталія Анатолійовича».

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену помилку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що вищезазначена описка в рішенні, ухваленому 15.02.2019 року по справі № 2/235/293/19 зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2019 року по справі № 2/235/293/19, а саме вірним прізвищем, ім’ям, по-батькові позивача вважати – «Коваленко Сергій Сергійович», замість помилково вказаного в другому абзаці резолютивної частини «Жуковський Віталій Анатолійович».

Ухвала суду є невід’ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2019 року по справі № 2/235/293/19.

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя