
ЄУН 229/2350/17
Провадження № 6/229/11/2019
УХВАЛА
11 березня 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про усунення недоліків позовної заяви про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Суд встановив, що 22 червня 2017 року ОСОБА_1 до Дружківського міського суду Донецької області була подана заява до Державного підприємства «Донецька залізниця» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
26 червня 2017 року суддею Дружківського міського суду Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої заробітної плати за період з лютого 2016 року по травень 2017 року в розмірі 23307 (двадцять три тисячі триста сім) грн.. 37 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 800 (вісімсот) грн.. 00 коп.
Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Як вибачається із заяви ОСОБА_1, яка була надана до Дружківського міського суду Донецької області 06 березня 2019 року про усунення недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд внести зміни до її заяви про видачу судового наказу щодо найменування боржника із зазначенням його ідентифікаційного коду. Проте вказані дії не передбачені чинним законодавством України.
Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: А. Л. Гонтар
Судове рішення № 80358288, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/2350/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: